[发展新步伐] 关于潼南高速路出口命名及相关线路走向的建议

[复制链接]
评论50
西部大道 发表于 2014-5-12 14:12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 西部大道 于 2014-5-12 14:34 编辑
9 O  N8 ]" v- ~) t4 y* D
我舍能佛 发表于 2014-5-12 11:21
4 D; F7 a( f1 c建议中很多是有价值的。
2 u7 \+ e7 Y6 R. y* Z, l; I       一条高速公路的起止点确定后,其经过的地域基本是呈“直线”的,不太 ...
5 E7 ]( q' a# l* U$ j
, S  h2 C; f# b8 G
       呵呵,见仁见智哈。) M7 d% w; x8 l4 B4 r/ W) ^! Y" x- T
       潼南完全可以通过几条高速公路形成潼南的绕城高速。东、南、西、北几个主互通口基本上就是位于这个环线上。以潼南的资源优势,未来应该把太安、田家和塘坝组团纳入潼南主城区,形成两江四岸的大格局(当然,这是相对宽松型的新型城市结构,组团内部和组团之间都有完备的生态系统,森林、花园、公园、绿道、湿地公园、河岸、农庄等等分布其间)。所以,这个以方位命名的互通口,体现的是这个城市系统的大致范围。方位,也是导航的基本定位,是便于识别方向的系统。 自古以来,人们就是靠方位来定位和导航的。到了一个陌生的城市,如果不知道一个地方的在这个城市的方位,即使知道了地名可能还是找不着北。但是,如果晓得方位了,就知道该在哪里上道和下道了,这是不是也更人性化呢?   
! ?$ C* h/ a; _8 r7 f       将双江互通口改为潼南西,表明双江与潼南主城区是一个有机的整体。当然,新型生态型城市,结构是相对宽松的,双江组团与大佛坝组团通过滨江路(大佛坝滨江路可延伸到双江)和S205升级改造成城市快速干道连结的,相距不过3-4公里,完全是同城概念了。
$ `+ M) [. J. l( C       其他三个方位同样的道理,G93潼南主出口至太安的距离也就7公里,比到火车站还近3公里。这是完全可以融城的。太安到田家、塘坝均只有4公里左右,这三个镇也完全可融城形成一个大组团的。
) q, O& G( P: N: G% p       突出潼南的整体性是很重要的。为什么“双江服务区”要改成“潼南服务区”?道理是一样的,突出“潼南”。当然,如果将来升区改名为“双江区”了,那就应该突出“双江”。; h1 n& ~* ?# `- s& f- x+ M
       因此,在城镇化过程中,双江、桂林、梓潼、太安、田家、塘坝,应该作为一个有机整体进行规划和建设。当然,还可能包括龙形和上和。但发展有秩序,S205线是应该优先发展的,这样才能以最快的速度提高潼南城市化水平,获得最佳发展效率。
, s  e/ }! @$ }2 `8 w( M. Q7 e       不当之处欢迎能佛批评和讨论哦。 , u$ W% j+ f0 g" u9 x+ C
欢迎使用本站,我们将竭力为大家打造纯净的社区互动平台。
回复

使用道具 举报

西部大道 发表于 2014-5-12 14:20:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 西部大道 于 2014-5-12 14:21 编辑
* f  ~. h" R- }' Y; [$ W" Y* U$ J6 M2 J* g6 y0 s- o, }0 W; H" p
        对头,高速公路是尽可以走直线的。但在城区段,通常会形成绕城高速的,不走绕城也可以,那就是到城边下道后走城市内部的快速干道再到另一边去上高速。不过,即使是城市内部的快速干道的通告速度也不会比绕城高速更快。
, j5 L0 m8 A' z; y0 D       未来,G93城区段估计还应该改道更南边绕城,将现在的田家至双江段改为城市内部快速干道。那时,潼南自已出点血来改也是可行的。
欢迎使用本站,我们将竭力为大家打造纯净的社区互动平台。
回复

使用道具 举报

西部大道 发表于 2014-5-12 14:23:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 西部大道 于 2014-5-12 14:37 编辑
4 g& u% C7 b! e8 T) p& t$ f  g! B; T' U
同学们,一定要有重庆大都市区和大潼南的观念啊。作为重庆大都市区一部分的城市发展新区,一定要从思想观念上转换角色,无论干么都应自觉以城市发展新区、未来重庆大都市区的一个大的城市组团(或城镇群)为目标,高瞻远瞩。如果仍然以一个小县城的度量和思维行事,怎么能建成城市发展新区的示范窗口呢?
欢迎使用本站,我们将竭力为大家打造纯净的社区互动平台。
回复

使用道具 举报

春天里 发表于 2014-5-12 16:34:58 | 显示全部楼层
反正对我这种没有方向感的人是看不懂的.不过能够感受到楼主对家乡的发展很上心的.
欢迎使用本站,我们将竭力为大家打造纯净的社区互动平台。
回复

使用道具 举报

lihuanfei 发表于 2014-5-12 16:49:54 来自手机 | 显示全部楼层
不管怎样,值得赞扬
欢迎使用本站,我们将竭力为大家打造纯净的社区互动平台。
回复

使用道具 举报

我舍能佛 发表于 2014-5-12 17:58:34 | 显示全部楼层
西部大道 发表于 2014-5-12 14:123 w" p2 M% A' G. ^& l% L/ A
呵呵,见仁见智哈。
$ c4 V' m1 N8 @4 r( w       潼南完全可以通过几条高速公路形成潼南的绕城高速。东、南、西、北 ...

: [$ M, w# [) p  y+ \9 t7 Z+ b       “城镇化”己有专家们对其在纠正人们的误会了:不是城越大越好(城越大基础设施建设,人居生活成本越高),也不能理解为农村人都变成城里人。
; o4 l* s2 h7 Q, G( W  q. P       鉴于大城市的问题(比如北京就有人提出“迁都”了。为什么?太挤了,没有发展空间了;人们承受不起生活压力了),就提出一个中心带几个“组团”的建设模式(你提到了组团的)。潼南城区的发展也应是这个模式比较科学。* A8 U+ A+ h4 L- p" T
      那么,潼南县城作为县的“中心”,她的规模(指占地、常住人口等)应多大,得有一个较科学的、有前瞻性的规划。这个规划潼南是有的,大概中期是30万人吧,约占全县人口的三分之一;地域就××平方公里(规划中多少平方公里记不准确了)。潼南全县总人口就这么多,县城就这么大,再大就不太可能了。" B6 ?1 [% f5 b3 s2 D
     也许会有人说,潼南的规划是“目光短浅”,不思进取。但目前见诸网络、各种媒体的报道,国内的“鬼城”越来越多,为什么?不顾国情、县情,以为城区越大,房子修得越多,就是“强大而繁荣”的象征。潼南作为市的发展新区,肯定有一个大的且较快的发展过程,但也不是人们所想象的,一夜之间就沧海桑田。“鬼城”的出现就是前车之鉴。! a( F* c' z4 c( H
    扯远了,似乎与你提到的高速公路互通口的“命名”不沾边,但与楼主对潼南的大规划还是有点关系的。
欢迎使用本站,我们将竭力为大家打造纯净的社区互动平台。
回复

使用道具 举报

cqyym 发表于 2014-5-12 20:03:19 | 显示全部楼层
西部大道 发表于 2014-5-12 14:123 D( h: m% Z, v
呵呵,见仁见智哈。
5 `$ e& L( F3 Y5 I* z) N; r       潼南完全可以通过几条高速公路形成潼南的绕城高速。东、南、西、北 ...
  H7 k" i* d; n1 r
"当然,还可能包括龙形和上和。......"4 D- d2 ]- f4 [. \" c
龙形人民表示应该先发展龙形哈,话说自从通了火车以来,三分之二的周末都回龙形老家,都是坐的火车,连县城是什么样子都不晓得了,更莫说你重点描述的那一大片了。。。' J* I+ {# T0 R  z* |8 Q) c2 I, Y

$ K( y  B, R- l2 a" \' g不过楼主这贴确实不可多得的技术贴,赞一个[s:322]
欢迎使用本站,我们将竭力为大家打造纯净的社区互动平台。
回复

使用道具 举报

不爱也错 发表于 2014-5-12 21:35:29 来自手机 | 显示全部楼层
双江,龙行,太安,柏梓,都应该拉入潼南的辐射范围。
欢迎使用本站,我们将竭力为大家打造纯净的社区互动平台。
回复

使用道具 举报

北京的潼南人 发表于 2014-5-12 21:46:59 | 显示全部楼层
西部大道 发表于 2014-5-12 14:12& A+ W8 B: y: q/ V  F0 {9 j
呵呵,见仁见智哈。9 ^+ J* w) m5 o9 R$ [- K0 \( ?
       潼南完全可以通过几条高速公路形成潼南的绕城高速。东、南、西、北 ...
- X7 g. N6 y  U$ ~/ ?+ @9 Q
老大、这么建议合适吗?潼南北部古溪片区怎么办?
欢迎使用本站,我们将竭力为大家打造纯净的社区互动平台。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们|信息举报|无图浏览|用户申诉|手机版|APP客户端|涪畔生活 ( 渝ICP备14010238号-7 )

GMT+8, 2025-4-22 05:46 , Processed in 0.019260 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.