国际视野是神马?国际化的风格又是神马?我相信它们的内涵都是非常丰富的。
+ Q y. q4 c5 c# A0 \$ \2 I
9 f! `4 y* Z# ~( P8 a" v小县城小城市可不可以有大视野大气派？这本是不必讨论的问题。象张家港那样曾经穷得叮当响的小县城的地方充分利用自已的区位优势和天然禀赋，在超凡的战略思维引导和不懈的努力实干下后来都成长为了非常优秀的城市，当然包括它的城建和产业（本不需要这样注释的）。
4 h: s* N3 O# R1 f8 `- ^, w" r# o4 x8 P+ Z$ m8 g8 O
事实上就说CBD它也是一个在规模和程度上具有弹性的概念，如果都以世界上发达的都市区的CBD为标准，相信，就算渝中区都还有很大的差距。问题在于，一个所谓后发的城市如果要赶超跨越后来居上，只有在起点和标准上下足功夫（但愿不会有人再把这个起点和标准理解为绝对的高度的规模之类的比如一定要和曼哈顿和芝加哥一样大一样高的繁华商务区这类的吧）。
; M! o4 H& G2 l2 H P( i( e
% w( C) g0 s, Y: a, Q6 s' p# v$ }' I很遗憾，几组国际大都市的照片引出不少歧义。实际上，从本意来说，我强调的国际视野和国际化风格主要是针对城市中心密集区主调而言的。强调这个，与传承历史文明保护具有历史价值的古建筑等历史文化并不矛盾。象双江古镇这些地方就应该具有国际上对经典的古建筑艺术的保护的视野（它还是国际的——优秀的民族文化也是属于国际的），强化明清传统建筑艺术风格。 6 I; M* i7 S3 |. V+ F2 F
& ~+ i8 r# Q6 v) _7 ^- A/ r* @( T' N: t不过，任何一事件都不可能让百分之百的人高兴和满意，因为各人关注的利益点不同，对事物的看法也就千差万别。但真理最先总是被少数人掌握的。 ) u1 W! g3 c6 f" j2 n( `3 s
' b+ G0 B0 Y' X" }8 R从这个帖子引发的争论也使我对潼南发展从上层到民间的思想观念等方方面面都有了进一步的了解和更深入的认识。
8 f# _& E+ B& n3 L, h人的思想受制多方面的因素而千差万别，能够站得高看得远（这是战略思维的基本要求）看得宽，能够全方位看问题实非容易。过去我提出一个观点，那就是如果都以当地当时的条件来搞谋划搞建设，这个地方的发展绝对快不了也绝对好不了。为什么？就说潼南前几年才建起的那个莲花桥，它本不该那么落后的呀！这个桥的故事应该算是浓缩了制约潼南发展的核心问题。可以肯定地说，如果思想不进一步解放、思维不进一步提高、视角不进一步扩大，潼南再好的区位再好的禀赋都得不到有效利用。
5 H6 @6 a& k* m* p3 V7 ~1 |) ^0 W& ]
) b0 ?/ V6 `3 w' Y! G最后说明一点，其实我很后悔在Duhm表扬铜梁市政设施建设的这个主题中引入了城市规划和建筑风格的话题。回归正题，我不否定铜梁荣昌他们现在在公共文化等设施建设方面走在潼南的前面去了，但这并不意识它们就一定比潼南先进和更好，它们的那些公共建筑设计的确存在值得改进的地方，甚至有更好的比选方案，只想说，潼南是应该随时了解和掌握他们的城市（以及其他）的发展动态的，以便更好地改进我们的规划和设计以做得比他们更好。
$ I. w) ^4 e* W7 c; K% Y, o! s" E7 c V
同时，有关媒体信息表明，潼南的发展思路正在不断提升。这是可以值得期待的。尽管有些重大项目建设进度不令人满意，但因为不知究里所以也不评价。 ! ]3 P$ u' x9 u5 r# x, G( `
1 [0 x3 d1 M- |1 O0 k& \5 f) O1 o到此为止，尽管拍砖。 |
显身卡
4 v. j# k; r2 L7 \- t
8 c0 V: ^2 d% S( r
