潼南论坛

搜索
猜你喜欢
楼主: 顺直自然
收起左侧

[畅通潼南] 一个火车站,另一个高铁站,一个县城还分南北两站!

[复制链接]
发表于 2018-6-11 10:59:54 | 显示全部楼层 IP:重庆
顺直自然 发表于 2018-6-10 18:07
* s0 m% ]9 E* {+ H$ E( ?0 ]2 L" W5千有可能,1万就不要做梦了!

& {$ C2 m* `* x“5千-1万元”是肯定要达到,只是这以后是好久哪个说得清楚。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2018-6-11 23:23:17 | 显示全部楼层 IP:西藏日喀则
潼南要发展,怎么能只看眼前?楼猪也许不是潼南本地的人!
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2018-6-16 18:42:50 | 显示全部楼层 IP:江西南昌
你娃儿就不懂了,多建有搞头,少建没有
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2018-6-16 18:43:13 | 显示全部楼层 IP:江西南昌
你娃儿就不懂了,多建有搞头,少建没有
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2018-6-16 18:46:40 | 显示全部楼层 IP:江西南昌
奋斗 发表于 2018-6-8 16:44
5 K) ^) j4 O, `6 s7 x: G) E潼南不可能建两个火车站,现在的火车站扩建

% L; Z* m7 }+ x/ }. z2 c9 X* p2 C
你娃儿就不懂了,多建有搞头,少建没有
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2018-6-16 18:46:59 | 显示全部楼层 IP:江西南昌
奋斗 发表于 2018-6-8 16:44
0 n: U- h$ }, D" N3 }  n  ~; E( U潼南不可能建两个火车站,现在的火车站扩建
0 P* o2 L% k5 _) o6 R. b

3 l; ]5 o6 a" E9 w  r你娃儿就不懂了,多建有搞头,少建没有
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2018-6-16 18:47:27 | 显示全部楼层 IP:江西南昌
万jxjx 发表于 2018-6-8 17:38; ]3 \$ X- [% Q! I5 }+ u8 p
切,你晓得个屁
2 F" b4 T0 y: d5 h
0 y+ s  x# t! O8 j" `/ U
你娃儿就不懂了,多建有搞头,少建没有
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2018-6-16 18:49:39 | 显示全部楼层 IP:江西南昌
西部大道 发表于 2018-6-8 23:26
7 n5 j1 Y4 r$ L1 D2 V8 t$ Dhttp://www.cqtn.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=433804&extra=&page=46 R4 Z+ \# h' z; ~! u7 j9 H
1 J% j2 m, W: `3 X  Q+ `
看看重庆主城,当年在一路向北 ...
! p! \# s8 t( [
你以为你就主宰一切了吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-18 13:40:30 | 显示全部楼层 IP:重庆
中央新闻还在批评那些所谓的“高铁新城”  高铁车站完全脱离实际情况离居民居住中心太远。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2018-6-21 16:16:58 | 显示全部楼层 IP:重庆
我相信楼主是真的爱潼南,在潼南规划问题上,我是举双手赞成的,2000年左右的时候,当时的县政府就应该规划在南面(好多年前我也主张核心区在太安、塘坝、田家一带),北面容易被遂宁、南充吸血,而建南面可以靠近成渝两点一线的中轴线上,长远看是有利的..............) L7 |3 Z# `5 j/ x& M) Q/ A* b
只是很多东西已成事实,生米变熟饭,在火车站这个问题上,大几率是在原有火车站站点进行扩容,中央前不久出了文件,高铁站不能离城区太远,不然就失去“方便快捷”的本质意义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表