[发展新步伐] 潼南做菜都能让潼南摔掉落后吗?

[复制链接]
评论26
duhm 发表于 2011-12-31 18:01:10 | 显示全部楼层
做菜都本没有错,富民增收嘛;' b; o5 h, M+ E+ @
错就错在以菜都为主业,而不思进取
; W$ D; `* k7 w5 {6 r5 k( V9 ?) ~5 X错就错在以农业为主,而不重视工业
7 x" \, J* h) z错就错在工业投资本来基数就底,增速还要垫底. [+ I2 ^0 `  ]  g; l# J
7 q+ ?+ h, K  J% s% d( t; I
菜都与工业发展本来就不矛盾,二者可以得兼,而潼南似乎打造好了菜都,其它的就可以理所当然的不重视了
2 b7 i9 a- D' B! X5 k去年看CCAV财经频道讲到全国的蔬菜问题,成都平原的基础够好吧?人家的蔬菜全是从外地拉进来的,为什么人家不种蔬菜,那是因为蔬菜种植已经是过去式了,曾经也疯狂的种,成片的种、规模化的种,到后来发现蔬菜种植根本无法拉动地方发展,于是形成了现在要么种花、要么种一些高附加值的农作物,要么作育苗基地,而蔬菜基地已经很少很少了……
% w- A) O2 H7 o5 o当然并不是说蔬菜就没得搞了,作为重庆的菜蓝子基地,潼南多种蔬菜是必须,但如果以此为主的话就有点舍本求末了,现在全国都是工业在反哺农业,城市在反哺农村,你的工业不强,用什么来反哺,靠上级财政吗?
' e: j0 _  B( y+ m- X+ r你的工业不兴,用什么来推动城市化进程?城市化进程不起,用什么来反哺农村?
/ `* K, E  Q+ c. O$ N  I工业,唯有工业,才是现阶段潼南发展的核心,才是推动潼南城市化进程的有效途径,才是富民兴县的正确方向。& }' |; p5 r$ E- ^, u8 E. t8 f& D; a
工业,唯有工业,才能增强潼南的财政能力,才能为更多的潼南人创造就业机会,才能将在外的潼南人甚至外地人引入潼南来促进本地的发展,有的这些人的到来,才可以增加的更多的服务业收入,潼南本地人也才有更多做生意、创收的机会。
欢迎使用本站,我们将竭力为大家打造纯净的社区互动平台。
回复

使用道具 举报

wuminok 发表于 2011-12-31 18:41:07 | 显示全部楼层
我真的好希望潼南能成为一个新型健康的工业城市,这样我就不用背井离乡在外面打工了,我相信这也是广大潼南人民的心声,种菜有什么好的,都是城镇户口到哪里去种菜~~~~[s:392]
欢迎使用本站,我们将竭力为大家打造纯净的社区互动平台。
回复

使用道具 举报

hony0305 发表于 2012-1-3 11:56:06 | 显示全部楼层
其实好多包地种菜的就是在拿国家的那点补助   他们做出来的菜怎么   卖都卖不掉  土地租金都不够   像能把潼南的经济拉上去吗
欢迎使用本站,我们将竭力为大家打造纯净的社区互动平台。
回复

使用道具 举报

zhangshi 发表于 2012-1-3 12:41:48 | 显示全部楼层
做菜都是无奈之举,潼南没资源,又抢不到投资。只好把地拿来种菜哦。
欢迎使用本站,我们将竭力为大家打造纯净的社区互动平台。
回复

使用道具 举报

贵重 发表于 2012-1-3 15:23:43 | 显示全部楼层
[s:377]  [s:377]  [s:377]
欢迎使用本站,我们将竭力为大家打造纯净的社区互动平台。
回复

使用道具 举报

夏庆1984 发表于 2012-1-3 22:32:19 | 显示全部楼层

回 已经下课 的帖子

已经下课:以蔬菜为主的农业经济并不是一个地区的理想经济体,是一个地方工业经济无能,才提出的农业经济;出土批发4毛的萝卜,到重庆就成了3元,遍身罗绮者、不是养蚕人。1 n6 W- o0 v5 O

3 q; k; w: X) o% E' k潼南之所以是农业大县,其实就是一种讽刺,因为没有工业,只剩农业;如果潼南的农业不是靠政府财政补贴试问谁会去种 .. (2011-12-28 18:06)
分析很到位!
欢迎使用本站,我们将竭力为大家打造纯净的社区互动平台。
回复

使用道具 举报

llttww 发表于 2012-1-11 08:11:41 | 显示全部楼层
希望新进的成圆继续投。这也是鉴言的最间单直接的方式。
欢迎使用本站,我们将竭力为大家打造纯净的社区互动平台。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们|信息举报|无图浏览|用户申诉|手机版|APP客户端|涪畔生活 ( 渝ICP备14010238号-7 )

GMT+8, 2025-4-19 20:39 , Processed in 0.022850 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.