媒体聚焦澳门山庄124亩土地离奇易主案

李固99

2011年伊始，武汉发生的一起行政干预土地案引发了不少媒体的关注。这场行政部门与企业的对峙缘于一场“一女二嫁”的土地纠纷。
据媒体报道：早在1992年，武汉顺联房产开发公司得到了武汉江夏区一块529.7亩土地的国有土地使用权，进行综合开发。到2003年12月，在付清全部土地使用权出让金后，顺联公司办理了这500余亩国有土地的使用权登记手续，随后，顺联公司在这块土地上获批建设澳门山庄。
    而在此期间，与顺联公司有过合作的红莲湖公司非法将顺联公司的124亩土地转给了武汉鸿福房地产开发有限公司。当地政府在124亩地的权属问题上也多次出现反复，一块土地被许给了两家，双方各不相让。为了解决这一问题，2005年，江夏区政府召开专题会议，形成《专题会议纪要》，要求区国土局等单位限期将124亩有争议的地块，确权过户给鸿福公司，而鸿福公司就凭借着这份不具备法律效力的《会议纪要》获得了《国有土地使用证》，顺联公司价值近2亿元的124亩土地就这样被装进了别人的口袋。
    针对此案，2011年1月19日《北京晚报》在“法制周刊/s说理”这一栏目中，以《法学专家炮轰“开会分地一地两嫁”——“法大了权就小了”》为题，对该案中司法部门仅凭一份行政会议记录违背法律做出荒唐审判的行为进行了深度剖析。
其中，中国政法大学副校长马怀德教授一针见血地指出：根据《会议纪要》落实，效率似乎很高，但却是一个违法行政行为。特别是把会议纪要当成法律文书干预司法的时候，实际上是人治行政色彩的行为。而官员不愿意依法行政的原因根本就在于“法大了权就小了。”对此，专家建议，只有让法律成为最终防线，老百姓才能更加信任，才会不再借助媒体、信访，才能构建一个法治的国家。
就在《北京晚报》刊发此文次日，搜狐新闻也以《会议纪要致124亩土地一女二嫁——专家称荒唐》为题，炮轰了2006年1月6日,政府按照《会议纪要》，在没有履行确权手续、过户转让、土地登记公告等法定程序情况下，就向鸿福公司颁证的违法行政行为。其中，北京大学法学院王锡锌教授指出,《会议纪要》现象是反程序的,放着合法程序不走,一些官员的目的就是要通过《会议纪要》掩盖其违法本质。《会议纪要》的本质只是会议内容的记录,却被异化为具有某种“至高无上”权力的行政文书,这种变味文件甚至可以对抗司法判决。该文中，中国政法大学终身教授、中国行政法学研究会会长应松年与人大代表王明雯强调，要加强对政府的监督，公开是最好的办法，要让少数人“拍脑袋”或闭门造车式的《会议纪要》“见光死”。
此外，2011年2月15日，《工人日报》法制部的《来信摘编》中，也以《湖北武汉发生行政干预土地纠纷案件》为题，对这一起因行政干预导致顺联公司124亩土地离奇失踪的案件进行了摘录。
    综合媒体的报道，可以看出湖北武汉司法部门不依法行政的荒唐审判，实际上就是颇具个人政治色彩的以“人治”代替“法治”，领导把法律问题变成了政治问题，给当权者以权谋私提供了便利与借口。这对社会民众是一种误导，对整个社会是一个很大的干扰。这导致顺联公司合法拥有的土地权益得不到应有的维护，破坏了政府的公信力，激化了矛盾与纠纷，只能借助媒体的力量呼吁畅通的法律解决渠道，加强对政府部门的公开监督，营造和谐的融资环境。

xiaowang

[s:376]  [s:376]

涛声依旧

这些东西肯定有天朝的xx在搞鬼。