|
发表于 2011-3-25 15:24:56
|
显示全部楼层
IP:重庆
回 23楼(pengqiang898) 的帖子
不赞同这种担忧,要撤并也是撤小的并入大的,潼南与铜梁、大足、荣昌相比,贴幅员、人口都是最大的最多的。从位置上看,潼南地处渝西北前沿,不象双桥、万盛、铜梁那样,卡在中间。从易富贤的观点看,要撤也是撤那些没有江河资源的县,然后向沿江地带集聚。因此,将铜梁等县分割后并入合川、潼南这些沿江城市才是科学的。 ' ^) A, ~& ?" e
9 P+ v( h4 {/ ^) [2 a6 r- _潼南历史上曾是古遂宁郡、遂州府的所在地,境内还有过古崇龛县、青石县、晋兴县、铜梁县。叫什么名称不重要,关键是两江之地潼南是作为一个行政区划治所地是自古以来一直未断的。后来没有成为地区级中心是因为解放后搞三线建设,潼南无大山区、无煤矿等,不具备战的条件。而今,现代战争也变了,即使躲到大山里一样可以精确制导打击。更主要的是,和平年代,经济社会发展的优势条件已不是大山区时代。因此,同学们不要因为精典上几个YY吼叫就觉得潼南有问题了。前面说了,历史上潼南的隶属关系不管怎么变,但在潼南这地盘上始终是存在府、郡、县一级行政治所的,这是潼南所在地域的地理区位和自然条件所决定的,不是哪个扣脑壳决定的。如果,时代进步到今天,有谁还无视潼南两江资源及其他良好的自然条件,而将治所移至它处,那不是哈子就是风子。
) j, d' k& K/ H9 y0 t, N& M3 B3 X! R) J; Q! Q
看来易富贤的理论和观点要让有些因为没有水资源等条件的地方某些人坐立不安了。
# A1 `( G. b% X% P$ H# U4 I2 ?其实也不必嘛,条件好地方潜力大城市自然会持续继续发展得更大,条件差的就发展成小城市就算了赛。 |
|