面对“成渝经济圈规划”潼南你还在等什么呢？

引用第3楼金龙于2010-12-30 15:43发表的 :
谁来从新画个图，我1万银子支持。以后大家宣传就用我们自己画的图

1 T% ~; G) M; h; ]$ T- C8 c) b                               
登录/注册后可看大图

! U/ H7 j* I, v1 m
强烈赞同!

[img]file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrator/Application%20Data/Tencent/Users/1057970917/QQ/WinTemp/RichOle/2BTNLSM[9FDBL7(S3CLLWW2.jpg[/img]

回 3楼(金龙) 的帖子，不知道这图符合金龙的要求不？
" c7 F" ?2 N$ `: s' U

引用第3楼金龙于2010-12-30 15:43发表的  :
谁来从新画个图，我1万银子支持。以后大家宣传就用我们自己画的图

' f# t3 E8 S- w" [0 \' u( E5 D8 }3 Y4 t                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

这可是根据成渝经济区规划正式版附图和Google地图制作的，各大小城市城镇的位置没做任何挪位处理，虽把圈层画出来了，但也没把各市县城市挪到圈层线上去，目的是看看各自的真实位置。当然，在这张图的基础上，也可以整一张把各城市归类到渝蓉中轴及其他各圈层线上的比较符合客观事实的示意图。

另外，在重庆一圈内也没再分城市的类别，因为，我们认为在一圈中的中心只有主城，其他的所谓区域中心城市没有实际意义。而且，在一圈中，20-50万和50-100万的城镇规模是一个变数，有条件的地方即使不规划定位将来也可能发展得跟那些所谓的二级区域城市一样的或相当的规模。而且，当一圈全部城市区域化（全部县改区）后都是大重庆超级国际化大都市的一部分，各区域再分大小等级也没什么意思。因此，除极少数外对有条件的地方都不分等级为好。

把重庆核心画得大一点，是因为重庆作为国家中心城市和西部唯一的直辖市，有更重要的国家战略意义。就算是双核，核与核的份量也是有区别的。重庆主城地处中国内陆的几何中心，而CD则被网友们公认为高原边城，位置偏隅。事实上，在这个成渝经济区区划范围的西边和西北边等地已经处在地理条件很差的位置，西线在龙门山一带，从盆地向青藏高原的爬升地带，相对重庆而言，中心性基本木有。高原山区，或许地矿资源和旅游资源丰富，但条件恶劣灾害频发，人居环境差，不宜大规模也不可能大规模的城市化。事实上，国家发改委做的规划或者渝川地区城镇群规划也是不把这些地方的县一级城镇定位为5-10万人的规模。事实上，潼南的塘坝镇乡级城镇在某些高原山区就相当于一个县城。

再一点是：在这个城镇群发展规划中，有的县市虽然在渝蓉中线走廊上，但由于江河等支撑城市发展的基本资源条件较差，所以，象安岳等县也被规划定位为10-20万人口的一般城镇。而潼南在渝西地区是少有的拥有两江资源的城市，且幅圆面积和总人口都名列前茅，理应有发展得更大更好的先天条件。

引用第22楼西部大道于2011-06-13 16:10发表的  :
回 3楼(金龙) 的帖子，不知道这图符合金龙的要求不？

                               
登录/注册后可看大图

.......

                               
登录/注册后可看大图

# S, l: ~( P. b* [5 W, B( M画得很好，真正的宣传图可以有适当的变形，比如可以将重庆主城适当的往上移一点，潼南往左下移一点，这样一来，潼南就更在中心点上了。

说得极是，适当变点形只要符合实情况就是真实的。从地理位置上看，渝蓉中线是经过潼南地盘的，潼南县城是极靠近这个经济区的几何中心点的事实上处在区域中心的城市。
- p6 @# V6 v6 \
也就是我前面说的把这些城镇按照中轴线和各圈层进行归类，各自离那条线近就归到哪条线上，这样的图也是符合实际的，而不会象四川霉体那个图把个内江整到中心点上去。

- _; v- Z6 F+ |8 U, X0 G有空再整一张圈层分类的区位图吧。

期待你的佳作！！

想法很好