隆鑫位置已沦陷

西柏利亚狼 发表于 2021-11-02 09:32
你问的好，这就是最基本的法律问题，这个是拆雨棚的人应该提供的证据，如果没有提供或者提供不了就拆了，那就是猜测，猜测在法律上是不成立的。比方说一件案子，大伙都觉得是谁作案的，但没有证据直接显示是其作案，法律就认定其无罪，因为猜测是不成立的。如果你认为肯定是行驶了才会在停车位上，那就是你的猜测，万一有一辆没有骑行，是刚装好用来挡雨的呢，所以猜测可以，但不是事实依据。

                               
登录/注册后可看大图

你这概念换得好，假设一辆车非法改装后，停在路边。交警是否会因为其停在路边，而否定其非法改装之事实

                               
登录/注册后可看大图

。其次电动车主有证据证明该车装雨棚后未上路行驶，就是摆着玩，任性。可以去起诉嘛；非法改装扣车，扣分罚款。减个雨棚才多少钱，人家又没罚你款扣你分。实在不乐意可以起诉嘛，人家又没拦着你。下雨骑车怕淋雨，穿个雨衣嘛。安全第一。

百里凌风 发表于 2021-11-02 12:20
你这概念换得好，假设一辆车非法改装后，停在路边。交警是否会因为其停在路边，而否定其非法改装之事实。其次电动车主有证据证明该车装雨棚后未上路行驶，就是摆着玩，任性。可以去起诉嘛；非法改装扣车，扣分罚款。减个雨棚才多少钱，人家又没罚你款扣你分。实在不乐意可以起诉嘛，人家又没拦着你。下雨骑车怕淋雨，穿个雨衣嘛。安全第一。

1、你始终没有明白这个法律概念，就像你说的，要是路边车位有一辆改装车停着没有行驶，你可以咨询下交警可不可以扣车处理，然后你就明白了（交警必须提供其改装后行驶影像证据才可以处理，否则无权执法，深圳有先例）。2、对于电瓶车是否装雨棚上路行驶，电瓶车驾驶人无需自己证明，这是法律规定，需要提供证明的是执法方。3、我们探讨的应该是停驶电瓶车被拆雨棚的合法性，跟钱多钱少扣不扣分是没有关系的，不能因为一个雨棚不值钱，就觉得是合理的。4、我是没有电瓶车的，但并不代表我会支持此类违法拆除雨棚的方式。对于上路行驶中的电瓶车拆除雨棚或者经济处罚，我是支持的。5、我们国家一直在努力健全法律体系，提倡依法治国，提倡法治文明，更提倡文明执法，所以执法更应依法而行，如此盲目粗暴拆除雨棚，就是相关机构在擅自设定自己的执法标准，这是错误的，否则以后是不是谁想怎么执法就怎么执法？？？