|
发表于 2009-6-28 22:24:25
|
显示全部楼层
IP:重庆
引用第76楼飞翔的翅膀于2009-06-28 21:51发表的 :
你老是把两个不对等的东西拿来比较到底有什么意义?知道什么叫信息化、工业化吗?中国现在正努力朝着工业化而努力,人家早就实现信息化了。众所周知,发达国家的基础设施和工业都已经比较完备,自然而然投资的主要去向并非在此二者,而是集中在第三产业,当然教育就会多 [s:374],中国目前的国情不一样。。。。如果要比也要比旁边的印度或者俄罗斯同是发展中大国 ,或者可以比80年代的欧美日,首先选错的比较的对象,能得出正确的结果? [s:374] 而且我的数据有什么问题教育投入占到税收的16.87%,还能算低? 你能不能具体讲下我把什么2个不对等的东西拿来比??不要在这里奢谈工业化,中国目前最大的国情就是人口众多,基础教育又很不到位,所以离那个目标还非常遥远,中国现在实际就是个农业大国在加个非工业大国,为什么说非工业大国,中国从事工业的人口现在众多,但却很低廉,就是缘于一中国工业几乎没有什么核心技术,二中国的工人受教育程度非常低。我还是第一次听到发达国家的主要投资不是在基础设施和工业,因为这些才是带动GDP最大的做多力量,而你以此得出发达国家就是这样加大了教育投入的观点的确很新意!你要比印度,俄罗斯,80年代的欧美日,不知道你要比什么啊?教育投入占到税收的16.87%,还能算低?这个问题我觉得你还是去看看我前面发的北大教授的数据,我再次重复一遍,中国的教育投资比起发达国家差得很远,也低于发达国家的平均值!
建国君民,教学为先。要建设发展一个国家,教育最为重要。美国,从建国伊始就非常重视教育。美国独立宣言的起草者、第三任总统杰斐逊曾明确指出,如果我们要想建设一个发达的民主国家,我们就必须发展教育事业,扩大人民受教育的机会,增进人们对公共利益的理解和对社会生活进行有效参与的素质准备。教育,一个国家如果整体教育素质不高还大谈工业化,信息化,那真的是痴人说梦! |
|