|
发表于 2009-6-28 11:05:54
|
显示全部楼层
IP:重庆
引用第31楼飞翔的翅膀于2009-06-27 23:45发表的 :
你是典型的学院派代表,被宣传所误导,日本并非单单的只重视教育而已,科技兴国更多的只是个口号而已,依照目前中国的实际环境是不肯能培养出世界级大师的,这样的环境也并非中国的一厢情愿就能很快改变,中国的发展只能从低端做起,任何国家都是这样起步的,只是我们的宣传出了问题,人们很难知道事情的真相,教育也一样,投入要按照中国国情来进行,投入和产出并非成正比,盲目的投入并非就能够得到你想要的结果,我说的不知道你能不能明白,也就是按照目前的中国,教育的投入确实不能算少了。 看来你对加大教育投资和改革理解很片面,提高教师工资这仅仅是很少的一部分,最重要的是一基础建设投资,使中国每乡每村都有所好的学校,好的硬件设施,让所有危房教学楼不存在;二好的学校有了就要有老师,而要留住老师,就只有提高教师待遇,尤其是乡村和偏远学校老师的待遇,不要说什么精神上的东西,那都是假的;三成立专门资金资助失学儿童,补助失学儿童家庭!四,教育改革,现在的高考读书模式其实就是古时八股文考试的翻版,很不利于学生的全面发展。
教育的投入并不是马上就可以看到效果,也许要30年,50年,100年后才逐渐体现其价值。低端,我不知道你指的低端是什么,还有我也不知道你指的任何国家是如何从低端起步的,纵观世界几次经济革命,哪次不是从文化再影响到经济,也就是说一个国家如果教育整体素质没有跟上那么很难想象他的经济实体有多强大!二战末期,苏联和美国不惜代价疯抢德国科学家的事实告诉我们,只有知识才会推动科技的发展,才会强国富民,而基础就是教育。
表1 中国财政教育投资占GDP比重单位:%
年份 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
比重 2.32 2.34 2.35 2.40 2.55 2.58 2.78 2.90 2.84 2.78 2.82 3.00
资料来源:根据《中经网统计数据库》各期数据计算所得。
从中国与世界各国的比较来看,中国财政教育投资无论是占GNP的比重还是占GDP的比重,与经济发达国家不可相提并论,与世界平均水平相距甚远,甚至远低于发展中国家的平均水平。北京大学陈良焜教授等人曾用经济计量模型计算出教育投资的国际平均水平。[ |
|