土地荒芜谁之过

蓝刚 发表于 2016-8-28 11:20
任何一个国家层面的政策走向都是合法且是利于长远规划的(只是地方在执行过程中有偏颇)，至于是否合情合理要 ...

5 a& t: Z: s7 Q  n8 R国家是为人民谋福祉的，不会像损害百姓利益的。你觉得像二社这样的情况对村民来说是在为他们谋福祉吗？你就是要耕地变荒地，荒地变建设用地也不能损害村民们的利益吧，他们要政绩，可是村民们要吃饭啊

蓝刚 发表于 2016-8-28 11:07
- j: d' z( [6 h, W$ B! H2 X国土整治小改大是国家长远战略方针，不是我等智商考虑的问题，况且是由市国土局招投标，区县国土局只有监 ...

; t+ [: o5 R1 v$ k+ A6 l4 J4 g6 S我相信当时在二社修路的那些綦江人是不会说假话的

四大皆空 发表于 2016-8-28 11:48
国家是为人民谋福祉的，不会像损害百姓利益的。你觉得像二社这样的情况对村民来说是在为他们谋福祉吗？你 ...

5 k) o% C4 R; k: K只要是国家有需要，这的村民一定会很积极的支持国家的。但请不要损害他们的最基本的利益

四大皆空 发表于 2016-8-28 14:46
7 J6 e  P$ r2 y5 }1 C( ?* Q只要是国家有需要，这的村民一定会很积极的支持国家的。但请不要损害他们的最基本的利益

村干部有什么实权？？？连修村委会都是指定的包工头，村干部大不了履行个程序而已。

3个字  怕个球
我们那边当初也是有人要包土地
4 y5 P/ A. S0 ^' W* X- H7 T& j6 k当时我在上班 我爸爸打电话问我  
  }3 f  |# R1 y; ?& h. C& T% N, V+ H我就问了一个问题 是政府出面还是私人
- K+ E, c6 k6 g4 t说是私人
我就说了三个字 不鸟他

0 t9 l7 R+ X5 U最后 包地的 裤儿都泼脱了 还是没有把我怎么样

9 W+ T/ ?5 h" H5 b; `) g4 f事实证明 没有包给他是正确的
7 b+ E2 \; m1 I! n
三年之后 田边土角都不见了  留下一烂摊子  跑路了
8 b3 X4 `  O  h7 f- o
尼玛  惹毛了 哪个怕哪个:curse:

禅房花木深 发表于 2016-8-27 11:39
我认识的村官中最穷的都有两三百万资产

北京 上海的村官？

光膀子二流子 发表于 2016-8-29 10:00
4 x* o( [: [# G* `北京 上海的村官？

没有，就是重庆范围内的，不过他们最年轻的都快要四十岁了，而且不只是当村官，都做了生意的，比如开了农家乐或者承包了鱼塘，有职务生意当然要好做一些

蓝刚 发表于 2016-8-27 15:46
那你应该在北上广工作

9 [- l! q. W' k( f& F我没有上班呀，认识的都是叔叔辈的，年轻的都三十好几了，就是重庆范围内的，他们不只是当村官，都做了生意的，开了农家乐或者承包了鱼塘，有职务生意当然要好做一些，是真的，不用怀疑，我也不会胡说嘛，当然也有可能有比较穷的村官，但是我只是说的我认识的嘛，不包括所有

潼城，刚 发表于 2016-8-28 00:47
* D" t, l" S. M4 z, g9 D这话就不对了，我好撇也是个村官，资产2、3千倒是有

我说的是我认识的村官嘛，可能你比较年轻，而且没做生意，他们都做起生意的而且年纪都大了啊

瓢瓢 发表于 2016-8-28 22:47
& x) [5 Z5 @1 C) r3个字  怕个球
1 r$ M# r. @, X/ c8 J3 w我们那边当初也是有人要包土地
6 [& S6 x8 T: I8 E! d6 R2 t当时我在上班 我爸爸打电话问我  

- Z8 W( Q9 a% f* [要是村民自已说了算就好了。可这不是