本帖最后由 西部大道 于 2015-8-4 00:06 编辑 * B, ]' ]3 p R6 S% J; k$ v
5 d& H; C* }* x U 双江、太安、田家、塘坝、柏梓等中心城区周边这些先天条件较好的镇的发展目标都应该是街道。田家-太安-塘坝、小渡-寿桥等地应该融和发展。寿桥、小渡、塘坝、太安、柏梓、崇龛+卧佛和新胜，应该发展为渝蓉直线走廊城镇群。, `2 w7 O1 F0 C) v
作为重庆大都市区的城市发展新区，没有成群的城镇，没有N个街道怎么对得起大都市区和城市发展新区呢？
/ C! S/ E! m% V; X# Z* h) q 潼南的思想还需要大力解放、观念还需要继续更新。作为重庆大都市区的一个区，首先要有大都市区的认同和归属感，潼南应该站在大都市区的高度来做规划、搞建设、抓发展。3 |- Q1 Z. ~: P P: l, b+ g
不能只是只升行政级别而不相应的升级城镇发展标准。& {6 E# j+ f. M/ z; |. q' O
城乡一体化，中心城区和镇的街区应该协调统一标准，镇的街道和市政建设不是城市比例的缩小而是规模的不同，所以镇的街道规划应该按照城市发展新区的统一标准，镇的旧城改造和新区拓展不应再规划建设一些带明显的乡场味道的“尿巷子”的狭窄的或羊肠的土街道。& J3 [8 D% s3 @5 z0 ?- F& n& o
一个镇的主干道哪怕只有一二千米长的城市主干道也不错，不仅看上去有城市的味道，住着也舒坦，开个车也舒畅。
; k, L( {- o9 H1 X, U E 像塘坝、柏梓等地，那么好的地势，街区建设怎么都应该不低县城的标准，县处级不是吗？
4 k" t1 \1 M4 f; \ 镇域经济还欠发达，财力有限，规模可以逐渐扩大 ，但规划的标准不能再是乡场的标准，不然是配不上大都市区的风格的。
# C: b7 v) u2 q4 ]0 U7 z( n 全区20个镇不一定搞一刀切，也不一定齐步走，但是对于地理条件允许的或者有条件的地方，是可以按照城市的组团来规划和建设的。1 x8 Y4 \: a% p! T* w% I R
发展可以有时序，但是规划的标准一定不能低，并且严格按照规划来建设。
" _- ?! S3 D2 z- P' h 有条件的镇不向撤镇改街道的目标奋进，的确不应该。
. e, l& f# N( W+ Q, o- C k5 |6 |7 ], Q
: U% Z% m" r0 P |
显身卡
