关于重庆撤县建区的一些个人看法

众所周知，撤县升区，对一个县域 经济体来说，能够得到的实惠和便利之处是不胜枚举的。而网上一直在流传重庆撤县升区的传闻，其实从下图来看，整个重庆渝西地区（以前说的一圈，现在说的都市核心区、都市功能拓展区、城市 发展新区）只有潼南、铜梁、璧山、荣昌四个县，其余全部为市辖区。为什么会有这种局面？4个县中，潼南不说了，还不够格，但是其余三个基本满足了升区 的条件，为什么 一直 没升区呢？尤其是璧山，离主城最近，还计划修地铁1号线过去，但是一样没升区。为什么 ？我想除了中央的原因外，还有一个原因是是为市政府是想将整个渝西地区全部升格为市辖区的，但若现在升区，估计唯一没满足条件的就是潼南，如果其他三个升了，只有潼南没升，这无异于是在打征服的脸；更何况潼南毕竟是前国家主席的故乡，如果只有潼南没升，中央肯定不允许！所以征服现在的策略就是等，等潼南彻底发展起来后，再将4个县统一升区。从这个方面来看，潼南确实要努力了，因为潼南现在已经在拖后腿了！你们觉得呢？？

想多了，难道变成区就会给我们分享哈社会主义成果？？？没事多想想怎么挣钱比这个好:lol:lol:lol:lol:lol

我舍能佛 发表于 2014-4-17 20:53
# V( a( i' r7 A/ z- J以前各地热衷的是“县”改“市”,像永川、合川、南川等,现在改为“区”,要说名称“市”比“区”气 ...

　　没错，埋头苦干抓发展是硬道理。不过，好像中国几千年的历史都是等级森严的。广安从南充划出设立地级市后发展迅猛。遂宁县成为遂宁市治所后最终反超了射洪。南潼泸高速也不叫南潼泸而叫南大泸了。兰渝铁路可以在最后时刻选定绕道从合川西边经过入渝。中国，很多资源都是按等级分配的。活在等级制中，我等Ｐ民也无法置身世外。君不见，大城市、地级市的市民是不是要比县、镇的市民享受或提前享有更多的公共资源？以公路、铁路、机场等布局为例，是不是总是以省会城市、地级市为核心来布局的？所谓城乡统筹也不可能城乡均等，ＺＦ设置在哪里公共资源就往哪里集聚，不同级别的ＺＦ能够得到相关发展支持的资源以及争取资源的话语权也不一样。
　　当然，在中国这种体制下，一个村发展得再好也只是某个区某个县或某市某镇街下面的一个村，地盘太小，不大可能独立成市成区的，除非像三沙市那样特殊的地理区位。
　　个人觉得，潼南过去长期被边缘化，在特定的历史时期又没能争取加快发展的翻身机会。说真的，尚昆主席当年也就送给家乡一句话“潼南奋进”，如果那时整几个大型国防企业到潼南来，不说像广安那样设地级市就是整成南川那样的县级市，想必今天的潼城的发展速度也会提前加速，潼南人的观念从上到下也会大大的不一样，各类资源配置也会不一样，到现在潼城的形象肯定也会大大的不一样。
: J& [6 j& t6 S6 ]2 Y　　

% m! U( N$ e! s. j0 l& d
　　潼南由于多种原因落后了但差距也没有想的那么大，目前看，除璧山外还是在可追赶超越的范围内。璧山迟早要融入主城。五大功能区中大都市区的区划极有可能还有大的调整，有的区面积太小发展饱和已没有发展空间。壁山面积也不大。以上海等地的做法看，重庆主城区划会不会重新整合还说不定。整个大都市区中的县全部改区是必然的。只是涉及大都市发展空间布局的全局性问题，上面肯定会通盘考虑。
　　升区的标准不是一层不变的。如果完全严格标准，以前的不少区也没达到就改区了。要说规定，很多地级市都不能设区但照样设了。比如，像安居那样的区，当年无论那方面都达不到设区的标准的。还有广安新设立的什么区是以前的一个镇改的，恐怕离区的标准也差的较远。
# q- L( H3 p9 g. Z2 P　　潼南的发展的确应该有县改区的目标才行。作为川渝合作示范区，以行政级别上比起四川的广安已经矮了半格，和周边几个地级市合作交流也不那么被待见。且不说，潼南是被誉为革命先驱的川渝地区早期党的领袖——为革命捐献年轻生命的杨闇公（其手下后来有的也成了元帅）和一代元老前国家主席杨尚昆（为中国改革开放和推动两岸和平统一进程探过路做过不少实事）的家乡，既然是重庆大都市区的发展新区，又是川渝合作示范区，如果连一个县改区的目标都没有，那的确是说不过去的。
( b. l- E& v5 _- a& }　　

有道理。

以潼南现在的发展速度再等二十年吧,

征服会优待我们的;P

主席的故乡，纵观你所说的几个县，潼南ZF已经很拖后腿了:L

渝西片肯定会全部撤县设区。

这里面的名堂多,“升”与“不升”虽要讲“条件”,但不过是主政者的考量。看看四川的遂宁市:把遂宁县分为“船山区”和“安居区”;把蓬溪县分一块出来新成立“大英县”，讲的什么条件？

潼南现在看来也可以的

:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol