农村的在县城读不起书

不迁户口的话肯定是要择校费的，这个是很正常的事情，谈不上针对或歧视农村同胞，即便你是北上广的户口，想到潼南小学读书一样要择校费的啊。
农村教育城镇化这个事情确实给部分农村孩子读书带来了不便，但如果每个学校都无节制地招生，也是不科学的。
现在大城市的学区房也是一个道理，为了给小孩更好的教育环境，我们也只有承受比非学区房高出不少的房价，但是也并非不能理解，毕竟教育资源是有限的，如果义务教育不按区域限制，那么最终肯定会出现好学校生源爆满，而差一点的学校则出现生源慌的情况。在这种情况下，要想公平公正地进入好学校，恐怕只会更加困难。

滚滚妹:不迁户口的话肯定是要择校费的，这个是很正常的事情，谈不上针对或歧视农村同胞，即便你是北上广的户口，想到潼南小学读书一样要择校费的啊。
农村教育城镇化这个事情确实给部分农村孩子读书带来了不便，但如果每个学校都无节制地招生，也是不科学的。
现在大城市的学区房也是一个 .. (2013-05-15 23:17)

                               
登录/注册后可看大图

不错。此帖还算理智。

我舍能佛:这不能用“公平”二字去评判(虽然本人也有此感觉,对农村户口的孩子确实不公),反过来看,如果没有限制,城里小学怎能容纳得下?现在哪个城里学校不是六、七十个学生一班?按国家规定,班额不得超出45人。爆增的入学儿童,就是修学校也跟不上,还别说建所学校的资金从何而来。 (2013-05-15 13:08)

                               
登录/注册后可看大图

说来说去是教育资源分配不公的根本原因所致，农村是GCD起家的地方，现在是抛弃的地方，某个村小，6个年纪，20几个学生。这是学校？

weishikai:说来说去是教育资源分配不公的根本原因所致，农村是GCD起家的地方，现在是抛弃的地方，某个村小，6个年纪，20几个学生。这是学校？ (2013-05-16 11:15)

                               
登录/注册后可看大图

       确有教育资源分配不公的问题,但产生这个问题的原因很复杂。比如你说的“村小”的问题(潼南的村小学校快消逝完了),学生少得没法开班,人去哪里了?一是大量外出务工的带走一部分;二是计划生育对出生人口的控制;三是人员流动的大趋势所至(农村的流入场镇,小场镇的流入大场镇,大场镇的流入县城……)
      以前村村有村小,有的村小规模还较大。为什么?农村人口比较稳定,流动性也小。如果单把村小消失旧咎于“教育资源分配不公”,似乎有点简单化。假如现在就下死命令,把教育资源公平地分配到各村小去,能把在乡镇、城市的学生召回去吗?答案是否定的。这样的“公平”将会造成“教育资源”新的闲置和浪费。

这个确实具体，比如潼中每年拨款能和塘坝一样么？塘坝中学貌似学生不少了吧？村小是为什么垮的？绝对的公平是不可能的，这个我知道，但是。。。。。。

weishikai:这个确实具体，比如潼中每年拨款能和塘坝一样么？塘坝中学貌似学生不少了吧？村小是为什么垮的？绝对的公平是不可能的，这个我知道，但是。。。。。。 (2013-05-16 11:54)

                               
登录/注册后可看大图

按这届新班子的思路,一个“城镇化”,你担心“不公”的问题还将更突出。

你可以在县城给娃儿挂靠一个户口，（如果你家有亲戚的户口在县城的话）但须一年以上才可以读得到，以前有这个规定，不晓得现在有没得。再不行的话，把你们家的户口只拿你小孩和你的或者是你爱人的两个人的户口到县城，留一个人的在老家也是可以的，对了户口要一年以上才读得到书，所以要抓紧办哟

增加学校

以花之名:增加学校 (2013-05-16 22:00)

                               
登录/注册后可看大图

      增加学校当然可以解决一些问题,但很难。现在在县城修一所学校,比如实验二小江北分校,光是修房就七、八千万,这还不包括地价,房子修好后的设备,没得一个多亿拿不下来。潼南的经济情况人尽皆知,呼吁一下可以,变现实难。

我儿子读书也收了择校费，