潼南论坛

搜索
猜你喜欢
楼主: 金龙
收起左侧

[发展新步伐] 潼南涪江大桥改造方案征求意见(潼南网民投票)

[复制链接]
发表于 2012-6-28 21:30:10 | 显示全部楼层 IP:重庆

Re:潼南涪江大桥改造方案征求意 ..

奉节忠县丰都合川等区县都是斜拉索桥,潼南也不应落后,这个桥梁资金大部分应由市里及中央支持吧
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-1 00:08:16 | 显示全部楼层 IP:重庆

回 青春岁月 的帖子

青春岁月:奉节忠县丰都合川等区县都是斜拉索桥,潼南也不应落后,这个桥梁资金大部分应由市里及中央支持吧 (2012-06-28 21:30)
已经定为国家级危桥,交通部有出资。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-2 14:12:41 | 显示全部楼层 IP:浙江温州

Re:潼南涪江大桥改造方案征求意 ..

必须选 一,  提高城市形象!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-4 12:48:19 | 显示全部楼层 IP:重庆

Re:潼南涪江大桥改造方案征求意 ..

如果真要建那是好事,,美观上我选第一方案,潼南正在发展中,桥还是要既实用也要美观,更重要的是安全。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2012-7-4 12:48:32 | 显示全部楼层 IP:重庆

Re:潼南涪江大桥改造方案征求意 ..

我希望它快点炸
回复

使用道具 举报

     
发表于 2012-7-4 12:48:43 | 显示全部楼层 IP:重庆

Re:潼南涪江大桥改造方案征求意 ..

我希望它快点炸[s:377]
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-8 12:22:04 | 显示全部楼层 IP:重庆

Re:潼南涪江大桥改造方案征求意 ..

选2,索索太多不安全,以后跳涪江河的人只好改在上面吊死
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-13 15:45:32 | 显示全部楼层 IP:重庆

回 caoxiaodong 的帖子

caoxiaodong:我个人支持第2种方案。因为潼南财政穷得叮当响,大家都知道的。还有就是斜拉桥维护成本要高得多,重庆就有两座。经常都要封道维护。也不可能带来多大的美观。重要的是大家都懂的,还是老桥稳当点。不会出大问题。 (2012-06-23 16:57)
支持你的观点,4 f% y/ O8 s$ L2 [1 N
斜拉桥每年都要大量的维修成本,不是潼南财政能承受的,况且每隔好多年还要大修吧0 B% k3 D/ a6 ~$ J2 l6 e% f
34米宽的刚构桥一样的有形象
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-13 15:49:39 | 显示全部楼层 IP:重庆

回 青春岁月 的帖子

合川在涪江、嘉陵江修了那么多桥,也只对一座桥进行了造型(斜拉桥),其他基本上是梁桥,况且合川的财政是潼南能比的吗?人家为什么都只修梁桥。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-13 15:58:25 | 显示全部楼层 IP:重庆

Re:潼南涪江大桥改造方案征求意 ..

[color=#c00000]个人认为还是方案二刚构桥好些
/ U7 n! c9 a5 }* r经济实惠,节约大量投资,1亿大1亿呀,用于硬化农村公路可以修不少公里了哟,或者用于潼南其他方面建设,也可以嘛。! V, _$ j* \3 g

; g+ U( e3 g: o" S8 _刚构桥后期养护费用低,不像斜拉桥每年要大量资金养护,每隔一定年限还要大修。1 h8 c" l; p( R
潼南毕竟是穷县,还是节约用。4 @1 i1 h& A! m( W* V; S

, g  }7 g/ h0 Y' o% u0 |斜拉桥虽说美观,但34米宽的刚构桥也很有气势,一样的有形象,一样的可以成为城市名片。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表