穿越历史的暗夜——我看《建党伟业》

非023z

看过《建党伟业》心情比较平静，因为历史知识的苍白，一些地方还有些懵懂。一系列大事件，一系列大人物，一系列名演员就那么纠缠在一起，幻灯片似的讲述着辛亥革命到中国共产党成立这段时间的一些场景。有亮点，有瑕疵，但那些传说中的鲜活历史风云还是穿透了历史的暗夜，以一种唯美的画面展现在我面前。

没有一些历史知识肯定不知所云，仔细去推敲较真也可能不知所云。因为，那是一个英雄辈出，枭雄迭起的乱世；那是一段壮志凌云，热血沸腾的激情年月；那是一幅思维活跃、百家争鸣、自由盛行的历史画卷；那是一个属于年轻的时代，那是一个勇于牺牲的时代，那是一个伟大的时代——镜头不可能都能准确描绘！

《建党伟业》表现出了：在那风雨飘摇的危急时刻，中华儿女不管信仰如何，不管自己追求的道路如何，不管有没有掺杂个人的野心和利益，基本上每个人都在用自己的方式努力让中国强大——这一点，我喜欢。我相信这才是历史的真实，都是我中华族类，不管党派和信仰，不管保守、中庸或激进，都有爱国激情，都望着人民富裕，国家强盛——这点，我想是无需辩驳的，所以，可歌！

《建党伟业》用一些唯美的画面记录了我们所了解或不了解的一些历史，没有怎么如过去一样刻意脸谱化一些人物。比如：袁世凯也可以豪迈而底气十足地骂日本大使；比如五四运动要斗的陆宗舆等人表现出的身不由己；比如顾维钧那句“弱国无外交”说出的当时政府的无奈；比如辜鸿铭所说：“两千年前的孔子何罪于今人哪？现在的人把题做错却怪罪祖宗的方法不对，岂不荒谬”；比如胡适的“马克思主义虽然听起来有理，但是它毕竟只是一种理论。外国的理论不能生搬硬套拿到中国来用。而且实际解决问题比理论更重要”“多研究点问题，少研究点主义”；比如蒋介石刺杀陶成章的机智和勇武；比如酷酷的蔡锷说：“奈何七尺之躯，已许国，再难许卿。”……还比如朱德用好莱坞优秀狙击手的手艺打败了吴佩孚军队，还是笼罩在大帅哥刘德华扮演的蔡锷将军的光环下；比如周恩来绝食斗争时也聪明地妥协说是要讲策略；比如毛泽东抱着杨开慧浪漫着在雪地里看惊艳的焰火……所以，可赞！

《建党伟业》只是讲了一部分那个时代的伟大探索。其实，那个时代的探索更如万花筒。梁启超、胡适主张进行资产阶级改良，康有为、张勋主张恢复帝制，辜鸿铭，章士钊主张复古，孙中山及其追随者高举三民主义……其实，那时候还有好多党派的建立，还有无数的思想，在那个大厦将倾的时刻，这些人身上无不闪烁着勇于思考，敢于寻找，敢于站出来的光辉。就探索和追寻来说，那真无愧于一个伟大的时代！陈独秀、李大钊这两个教父级的中国马克思主义者通过艰难思考和追寻，找到了马克思主义，通过俄国的十月革命，找到了建立中国共产党——这一条救亡图存，乃至复兴强盛中华民族之路，虽然他们从主张上来看，也有些小分歧，但他们是伟大的，是值得历史大书特书的。不过，这条路具体怎么走，他们当时也只是找到了起点。以毛泽东为代表的一代共产党人在他们的起点上开始探寻实现国富民强的路径，一直到今天，共产党人也没有停下改革创新上下求索的步伐！所以，可叹！

在那个年代，年轻的毛泽东也在暗夜中摸索。显然，陈独秀、李大钊无疑是毛泽东的师长，甚至是他的指路人，这两人无疑是党的最主要的创始人和领袖，但在《建党伟业》中，刻画伟人毛泽东的场景还是比他们多得多。同时，作为我党一大的会议主席，一大的实际会议召集、主持者张国焘虽然也有一些画面，但从为建党这件事作的贡献和作用上来看，表现得还是不够笔墨。还有就是，建党时候的代表们代表了除北京、上海、长沙外，还有广州、济南、武汉、日本和旅欧留学生的一些早期共产主义组织，显然，《建党伟业》对这些地方的早期共产主义组织的活动没有怎么去体现。还让我不明白的是，在那个通讯不发达的年月，一大的这些代表是怎么走到一块来的？更为重要的是，开会那么多天，不讨论、不争论，就唱个歌就完结了吗？那可是一个思想异常活跃，青春热血飞扬的时代，这些不是周迅演的王会悟一把漂亮的油纸伞就能美丽过去的吧？窃以为，既然取名《建党伟业》，这些功课还是做得远远不够。所以，可惜！

《建党伟业》也有一些美女的画面，也有一些幽默的画面，因为要想表现太多的背景，还要想装下那么多名演员，所以，也有一些可笑的场景，导演应该也很纠结的吧？

总的来说，《建党伟业》还是涌动着一些大气和思想光辉。不过，就内容表现来说，不如取名建党背景，或建党前的一些事更合适。

--贵阳--

[s:376]  [s:376]