|
楼主 |
发表于 2011-5-31 23:43:28
|
显示全部楼层
IP:重庆
新建城区没什么历史包袱也没什么历史文化需要刻意去保护。完全应该是与时俱进的现代化风格的城区。
) O4 S: k! g/ w) k4 t7 z; L! I9 Q" T' u3 l
现在重庆地区各区县城市竞争力比的是什么?比的是宽大的街道(景观大道)有多宽大及宽大的街道有多少,高楼有多高高楼有多少,比的是公园、广场、绿地和公共文化娱乐设施,比的是滨水空间的打造水平,灯饰景观设计,夜景效果。 # Z: Y0 d- B. X! ?
, }% ~, q) ]6 m. p
规划和建筑专家多数意见是好的,但也不尽然,如果专家是书呆子的专家就成了砖家,教条和框框太多就难以整出大手笔来。 p0 P. M! t3 Q* y2 p5 }
8 B$ Z3 i3 D* _! o比如过于强调高档的连排别墅式低层或多层,就会让这个城市立不起来。 / |5 D6 |4 p. H9 k8 d7 i* y( t
除了具有传承价值的需要保护性、复古性开发的历史文化街区,其他的包括没有保护价值的旧城街区,都应体现现在这个时代的特点,因为今天就是未来的历史,今天整的东西如果都象明清时代的那留给后人的就是不伦不类的没有今天这个时代特征的东西。 ! Z' I1 c; w2 t5 Z- V- k6 T$ h
" N2 o: k w8 X2 z7 @- `# O8 w现代都市应该是直立起来的高大威猛的城市。
% Y5 q. Y- h& D低层应该不提倡了,最不利于土地资源的集约(除非有特别的地质限制)。为了疏密高低错落有致,多层与高层应该是并重的。那种大片大片整片整片的低矮街区实在没什么“形”,更不可能给人以震撼。 + ^ n0 R! u, e: z0 @
" Q) ~% h' A0 Y3 L% I城市也是风景。城市细看要精致(细节处理到位),远观要大气震撼,单独看个体建筑不凡,远眺城区整体也很卓越。要让城市的整体视觉效果有震撼有冲击力,一定密度的高层建筑是必不可少的。如果能够在重要节点或区域安排一定的集写字楼、酒店、会所等多功能于一体的超高层的标志性建筑,就更能彰显城市的都市繁华和时代韵律。 ( D8 o; s& X. |
6 n, A6 Y, I5 z潼南城市处在加速发展中,现有的城区高层建筑过于稀少。低层或多层建筑未必就一定宜居。占用的地面过多,留给绿地和道路绿化的空间相对较少。连片的多层建筑矮趴趴的挤扎密扎的一片一片的,就象的过去的乡镇房屋的堆积。近看稍好点,远看更无“形”。这个一定应该避免。在容积率一定的情况,如果多建高层就会留出更多的地面搞绿化。高层离地面高,受地面交通的噪音影响也会更小,对汽车尾气等污染也更少,视野也更远。城市建筑高层化除了城市的视觉效果外,实用优点也是很突出的。
/ i. |% }9 ]7 _6 x7 e- W5 L
2 J2 s6 i) d6 s潼南作为江城,作为平坝与丘陵共存的江城,重庆主城建筑风格应该是潼南城市建设的榜样,因为重庆这座向着国际化大都市迈进的大气之城在彰显城市魅力、吸引国际目光方面,实践证明是很成功的。潼南双江组团的发展思路就好比磁器口的发展思路,潼南主城一江两岸的发展思路就好比重庆两江四岸现在的发展路线。潼南作为一小时经济圈的西北部门户重镇,如果能够彰显重庆特色,让人一踏入潼南就好象进入了重庆主城,如果能够做到这种程度也是潼南城市发展的成功。 6 o7 }4 e* e9 n# M/ z ^
( O- g+ U. k' H4 c当然潼南作为重庆一圈未来新兴的都市区,街道可以建得更宽(永川的百米大道很受薄书记的表扬,薄是搞城市发展的专家)、宽大的景观大道可以建得更多,绿地、公园、广场及其他文化娱乐场所的比率可以更高建得更好。因为非主城的土地资源不可能比主城还金贵还紧张吧。
+ j- i' w ^6 b4 s$ l* p
; t. H4 T, ?% p# m y( J40个区县40只小老虎,谁长得更大,不比学赶超,不竞争肯定是不行的。在城市规划和建设上,要做到百年不落后没有大思路大气魄大手笔是不可能达得到的。 8 S7 I! U3 m( f
$ n# c( ^' U3 Z
我们乐见潼南城市既快又好地加速长大长高。市规划局的领导说潼南是成渝经济区这个第四极经济区的中心,事实上潼南就是国家规划的这个经济区的地理中心,独特的区位优势和优良自然资源禀赋,潼南城市建设,应该有赶超跨越的信心和勇气。 4 d" L7 s7 Y3 w$ O) f+ o
{0 n" a3 S' F1 E2 K" G以上只是个人的一点不成熟不系统的浅见,想到那写到那。因为不知道新的城市总体规划的正式版本的具体内容,也就不好对这个规划本身有更多什么。个人随便YY的,仅此而已。 |
|