潼南论坛

搜索
猜你喜欢
查看: 1793|回复: 16
收起左侧

[杂谈] 语文老师都进来

[复制链接]
     
发表于 2011-2-16 16:13:47 | 显示全部楼层 |阅读模式 IP:上海

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
材料作文·小鸟飞越太平洋
阅读下面的材料,根据要求作文。
有一种鸟,它能够飞行几万公里,飞越太平洋,而它需要的只是一小截树枝。
在飞行中,它把树枝衔在嘴里,累了就把那截树枝扔到水面上,然后飞落到树枝上休息一会儿,饿了就站在树枝上捕鱼,困了就站在树枝上睡觉。谁能想到,小鸟成功地飞越了太平洋,靠的却仅是一小截的树枝。
试想,如果小鸟衔的不是树枝,而是把鸟窝和食物等所有的用品,一股脑儿全带在身上,那小鸟还飞的起来么?
根据上述材料作文,要求自定立意,自拟题目,自选文体(诗歌除外);不
要脱离材料的内容及做含意范围作文,不少于800字。
     
 楼主| 发表于 2011-2-16 16:15:28 | 显示全部楼层 IP:上海

零分作文:

我不相信傻鸟的道理》

作为一个理科生,我看到这个题目的时候,立刻石化了。

我很想抽人!很想狠狠地抽命题老师一巴掌——代表我的物理老师。

让一只鸟,叼着树枝飞太平洋——什么样的极品智商才能编出这样的故事呢?

我不知道命题老师的鸟,是如何威猛,是如何神奇。一个正常人的思维却让我不得不怀疑一些东西。我不跟你计较,一个叼着树枝的鸟,如何跟同伴打情骂俏;

我不跟你计较,一个不会游泳的鸟,如何踩着树枝捕鱼;也不跟你计较,太平洋的海浪会不会打翻树枝。我只问你一个问题:

你知道,究竟多大的一根树枝,才可以让一只鸟浮在水面上?

铁丝一样粗的?筷子那样粗的?

找抽的命题老师,请允许我教给你一个关于浮力的公式,如果你想让一块木头能载动一只鸟,那么需要符合如下条件(出于对您智商的尊重,我不使用各种字母):

木头产生的浮力-木头本身的重力+鸟的重力

为了能让木头发挥最大的作用,我们假设木头恰好被完全踩到水面以下。

那么可以得出这样的结论:

水的密度×木头的体积×重力加速度-木头的密度×木头的体积×重力加速度+鸟的重量×重力加速度

合并同类项并简化之,得出:

木头的体积×(水的密度-木头的密度-鸟的重量

水的密度约为1000千克/立方米,而木头的密度在400-750千克/立方米之间,我们权且当这个鸟很聪明,找了比较轻的一种,木头的密度按500千克/立方米算。

可得出:

鸟的重量/木头的体积-500千克/立方米

简单来说,就是这样的结论:

如果鸟是1公斤重,那么,木头的体积-1/500立方米-0。002立方米-2立方分米

2立方分米什么概念呢?——我们常见的砖头,大约两块!!!

一公斤中的鸟什么概念呢?这么说吧,普通的母鸡一般三四斤重,一公斤重的,也就是只小雏鸡。

一只小鸡那样大小的鸟,衔得动两块砖头大小的木块或者说是一个胳膊粗细的木棒吗?就算可以,风对木块的阻力,也会让鸟儿飞到大西洋,而不是太平洋的。

命题老师可能会说他的鸟大,鸟大分量也重啊!那可能要衔的就不是胳膊粗的木棒了,而是一根柱子了。

总之,科学告诉我。不管是什么鸟,都不会选择叼着树枝飞太平洋。如果一定要这么干,肯定是只傻鸟——淹死在太平洋里喂鱼的傻鸟。对于建立在这个傻鸟故事上的傻鸟道理,只有傻鸟才会信。
     
 楼主| 发表于 2011-2-16 16:34:33 | 显示全部楼层 IP:上海
零分理由:第一,此生不按题目要求写作,却举了这么多歪理,态度极不端正;

第二,对出题老师不尊重,我不知道你的语文老师是谁,我如果知道他是谁,我一定会到他那儿给你说坏话,还有,如果让你的语文老师看到你写的这篇作文,他一定会气得吐血;

第三,从你的文章可以看出,你是一名很优秀的理科生,所以,我给你零分你也不会少什么,我相信你在数理化考试中完全可以弥补回来。

点评:这位学生一定得关注一下,以后没准儿会是一位不可多得的科学家。
发表于 2011-2-16 17:25:12 | 显示全部楼层 IP:重庆
[s:252]  [s:252]  [s:252]
发表于 2011-2-16 17:31:21 | 显示全部楼层 IP:重庆
不可多得的科学家未必,咬卵匠是肯定的
发表于 2011-2-16 18:11:25 | 显示全部楼层 IP:重庆
用专业的文字回应专业的理论,用专业的理论去做专业的咬卵匠,专业的咬卵匠才会有专业的理论
发表于 2011-2-16 18:18:22 | 显示全部楼层 IP:重庆
从你的文章可以看出,你是一名很优秀的理科生,所以,我给你零分你也不会少什么,我相信你在数理化考试中完全可以弥补回来。

这个理由好给力
     
发表于 2011-2-16 18:55:22 | 显示全部楼层 IP:重庆

回 4楼(影子为伴) 的帖子

[s:377]  [s:377]  [s:377]  [s:377]
     
 楼主| 发表于 2011-2-16 18:56:26 | 显示全部楼层 IP:重庆
呵呵,在语文老师们看来,这确实是“咬卵匠”
但是......除了语言低俗外,作者具有绝对的科学精神,一点也不迂腐,思维缜密、独道,有理有据。
可惜.....他翅膀还没硬,还没有能力和老师们唱对台戏....他的颈子被老师们捏着.....铁定是考不好了....
     
发表于 2011-2-16 19:09:55 | 显示全部楼层 IP:重庆
有意思,咱先去百度一下“咬卵匠”[s:377][s:377][s:377][s:377]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表