乡村旅游开发：zf位置在哪

  据报载，某地方政府以发展旅游为由，要强行以每亩4.1万元的价格征用该县600多亩耕地。
& p$ @3 d2 K  u6 b! a  |& b
　　对征地可作多方面剖析，其中不可忽略的一点是，政府部门对自己在乡村旅游开发中的角色认知存在偏差。在我看来，地方政府参与发展乡村旅游业是可以的，有时也是非常必要的，但前提是，地方政府必须清楚自己的位置在哪里，必须清楚在推进相关项目的实施中，是不是真正做到了兼顾各方、总揽全局、有序安排、协同推进。
) [) \1 [0 U/ T( j
　　乡村旅游产业开发事关一地经济发展，乃至事关一地的城乡统筹。在促进城乡社会资源的有效配置中，地方政府发挥主导作用无可厚非，尤其在一些基础薄弱、市场发育落后的地区，甚至是非常必要的。但地方政府绝不能以“发展地方经济”为由把自己的想法强加于农民，而必须充分听取并尊重当地农民的意见，做好有效沟通和利益协调工作。要知道，乡村的自然景观资源和人文景观资源首先是当地村民和当地社区的，如何让开发更有利于当地居民，这是首先需要考虑的。

　　在乡村旅游产业的发展中，政府的有效引导和科学管理，远比直接和开发投资者一起“对付”村民更重要。且不说有些地方政府参与的旅游开发是不科学的、无序的、掠夺式的破坏性利用，即使是科学的规划，也还存在着资源使用和收益分配如何更公平、更有利于可持续发展的问题，存在着村民与村民、经营者与村民、村与村、景区与景区、景区与外围地域之间多层面的经济利益冲突。此时，政府更重要的作用是沟通，是协调，是做公正的裁判员，而不是直接“下场踢球”。不仅如此，面对产业发展中可能遇到的矛盾，政府要做的，是有效协调项目投资者与当地群众的利益关系，有效控制环境容量和资源开发节奏，有效遏制项目开发的生态破坏，有效保护乡村文化的原生性，创造良好的发展环境，提供优质的公共服务等。即使是政府直接组织实施的旅游开发项目，也首先要倾听公众的声音，按照公众的要求提供服务，增强对公众的回应力。
' ^) m3 `' b& N6 q7 d2 z/ r, R
　　乡村旅游开发本质上是当地农民、项目投资者及利益相关者自己的事。即使涉及到土地，有关部门也不能一味地搞征地。比如发展现代农业园、体验农园、乡村采摘园，只需引进一定的资本就可，基本上不与世代耕种的农民发生冲突，搞好了，还会是多赢的格局。这方面，不少地方已创造了多种行之有效的乡村旅游产业开发模式，如“公司+村庄+农户”模式、“示范农户+农户”伴生模式、“现代农庄”的帮带模式等。当然，这不是说政府一点也不要参与，而是要看以怎样的形式参与，比如，地方政府可根据当地的实际情况在政策优惠、人员培训、生态环境和原生文化保护等方面发挥作用。
$ y  P- x8 t, s* d' T
, p  g0 k. S* S* U, {0 G' q! b/ f　　总之，在乡村旅游开发中，地方政府的位置应是，做好“精明的导航员”、“公正的裁判员”和“忠实的服务员”，而不是不顾群众诉求、强行推进项目实施的“踢球者”。(作者: 孙明泉)

把一个地方搞成旅游景点
. L: G$ {3 J, N4 ^" ?1 d需要投入很多资金  
) l. r) d* B; [( S8 |支持吧  打造成景区总比不是景区好吧[s:377][s:377][s:377]

现在流行搞乡村旅游，不错[s:325]

咱们潼南就很适合搞乡村旅游。有一定的优势，这就要看县里的总体规划了。

[s:377]  [s:377]  [s:377]

潼南乡村旅游开发还不够完善