追踪：杭州飙车案 网友质疑及肇事者罪名的如何定夺？

善解人衣

                               
登录/注册后可看大图

5月7日20时08分许，肇事者胡斌(男，20岁，杭州师范大学体育系学生)驾驶小型轿车(车牌号为浙A608Z0)与孔伟伟、袁小波分别驾车到西城广场看电影。在途经文二西路南都德加西区路段时，胡斌驾驶的车辆撞上由南向北行走在人行横道上的谭卓(男，25岁，户籍所在地为杭州市滨江区浦沿街道创业路1号9幢-2，杭州依赛通讯公司员工)，造成谭卓死亡。事故发生后，杭州市公安局交警部门查明：胡斌有超速行驶的交通违法行为，且在驶经人行横道时未对行人采取停车或减速让行的措施，已涉嫌构成交通肇事罪。

距5月17日止，杭州飙车案发展情况整理如下：
杭州市公安局5月8日，杭州市公安局对胡斌执行刑事拘留。
公安交警部门已认定胡斌在该起事故中承担全部责任，受害方谭卓无责任。
警方透露，目前谭卓家人对事故认定未发表意见，胡斌已接受。
杭州市公安局于5月15日对犯罪嫌疑人胡斌以涉嫌交通肇事罪向检察机关提请批准逮捕。
杭州警方就“70码”向社会致歉
杭州警方公布肇事车辆飙车轨迹及事故视频和模拟的三维动画。

事件回放

　　5月7日，年仅25岁的浙大毕业生谭卓在杭州市区穿越马路时，被一辆狂飙的三菱跑车撞飞，因抢救无效死亡。

　　5月8日凌晨，事件在网上曝光，网友一片大哗，对肇事者及其父母进行“人肉搜索”。

　　5月8日，杭州市市长蔡奇批示：“这是一起骇人听闻的惨剧，市交警支队要很好分析，进一步采取措施，严禁违法超速行车。对肇事者要依法严处。痛下决心，彻底解决违法超速行驶问题。”

　　5月8日下午，杭州警方根据肇事者供述，称肇事车速度为70码，激起网友一片质疑。

　　5月8日晚，数千人自发聚集到事发现场，悼念谭卓。

　　5月9日，肇事者胡斌涉嫌交通肇事罪，被警方刑事拘留。

　　5月10日，杭州公安局表示，将以法律为准绳公正办理此案，确保事实清楚，证据确凿。

　　5月12日，杭州市公安局负责人介绍，为客观、公正、科学地判定肇事车辆涉及的超速行驶和车辆改装问题，公安机关已委托浙江蓝箭产品质量司法鉴定事务所进行鉴定。

　　5月14日，事故鉴定报告发布，车速70码结论被推翻，事故车在事发路段的行车速度在84.1km／h~101.2km／h范围，且肇事车辆的发动机进排气系统、前照灯、悬挂、轮胎与轮辋、车身内部已在原车型的基础上被改装或部分改装。

　　5月15日，杭州公安局向检察院提请逮捕肇事者， 并就之前70码的说法致歉。

　　5月16日，杭州警方公布肇事车辆飙车轨迹及事故视频和模拟的三维动画。


疑问：1、公安局道歉就够了？

2、交通肇事罪是否合理？

3、公安局相关人员是否有玩忽职守嫌疑？

4、事情是否真正公平、公开、公正了？

5、飚车撞人事件到底是“仇富”还是“对公安局办事公正性的怀疑”？

                               
登录/注册后可看大图

善解人衣

杭州飙车案肇事者罪名最终将由法院决定
对于此次杭州飙车案，当网友问及杭州警方为何以“涉嫌交通肇事罪”提请逮捕胡斌时，有律师分析说，检察机关是否以危害公共安全罪来起诉，要看案件是否符合该罪名的构成要件。如果符合危害公共安全罪的构成要件，即使检察院对犯罪嫌疑人不以危害公共安全罪起诉，法院也会这么判。

现在让大家一起分析这两罪量刑的大不同

危害公共安全罪：处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

交通肇事罪：处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。


成都案例：
飙车致一死五伤，车主被诉“危害公共安全罪”
4月26日晚，富家子弟蒋佳君醉酒后驾驶一辆无牌照“悍马”制造了一起连环撞车事故，并肇事逃逸，造成一死五伤。当地警方以蒋佳君涉嫌“交通肇事罪”为由提请检察机关批准逮捕，但成都高新区检察院决定以涉嫌“以危险方法危害公共安全罪”批准逮捕蒋佳君。
办案检察官介绍了作此涉嫌罪名变更的4个理由：醉酒驾车；超速行驶，二环路机动车限速60公里/小时，而案发时嫌疑人所驾车速高达80至100公里/小时；驾车连续冲撞，造成严重后果；嫌疑人的“疯狂”行为，符合“危害公共安全罪”的犯罪构成。
有法律人士称，成都飙车案可以被视为杭州飙车案的示范版本。

至今，杭州市公安局未发现有办人情案、办关系案或者其他徇私枉法的情况，也没有收到此方面的举报，警方真诚欢迎社会各界、新闻媒体和人民群众进行监督。
　　　　
　　
虽然这个案子现在得到了公平的对待，
但这究竟是网民的胜利还是司法的悲哀？
难道每一件案子都要通过舆论，通过网民才能够公正？
又还多有多少“杭州飙车案”是通过“花点钱”就摆平的？
　　

                               
登录/注册后可看大图

　　现在网友呼吁的很多的疑问。有谁能来解答？？？

善解人衣

　　现在网友呼吁的很多的疑问。有谁能来解答？？？

疑问一：肇事者撞死人还能回家上网?

疑问二:2008年12月7日，该车在沪杭高速公路往杭州方向违章超速，时速高达210公里。根据法规明确要吊销执照的,要查一下肇事者胡斌执照为何没有被吊销,其中是否有腐败?

疑问三:交管部门每年验车到底是如何验的?肇事者三菱[/跑车是今年新改装的还是改装后不影响验车通过?这点尤其要给公众一个说法.

一、遇难者谭卓是不是在斑马线上被撞？肇事车辆是不是越过双黄线的？

交警回答：可能没有压双黄线，是在自己的车道上，因为出事地点没有监控探头，暂时没有办法确认是否在斑马线上，要等待事故现场的鉴定结果。

网友质疑：有那么多目击证人，看到谭卓是在斑马线上走。事故是在双黄线的南侧发生的，肇事车是否逆行，通报稿只字不提。

二、这车是改装车吗？改装车允许上路吗？

交警回答：根据肇事车辆的机动车行驶证车辆照片来看，外观变动不大，车轮有很大的改动，至于车辆的内部例如发动机等部件的改动，要请相关部门做鉴定。

网友质疑：改装车的排气管、进气管是从外观就可以看出来的，这样还不算改装车？包括车辆的变速箱、悬挂系统、制动系统都可以改动的。

三、当时时速有多少？

交警回答：现在在杭州市区道路上没有测速仪，没有办法获得准确数值，通过旁证（旁边人的证明）和肇事者的口供，当时车速在70公里/小时左右。而文二西路那个时间段的限速是50公里/小时。

网友质疑：这一点的依据是根据肇事车主与一起飙车的两位同伙的供词。旁证是谁？谁来证明？70公里/小时的车速能把人撞地那么高？

四、如果是飙车，应该以交通罪起诉还是危害公共安全起诉呢？

交警回答： “飙车”只是民间的说法，在交通法中没有飙车这样一个概念，事件的调查还需要时间。

网友质疑：杭州盛行“飙车”就是因为交通法没有对其约束吗？

善解人衣

【网友观点】

希望这件事情不要被私了

网友“叹息_叹息”：我为一个陌生人流泪，这场悲剧的重点，不是富家子，也不是浙大人。重点在于，改装过的机动车，在城市道路上高速飙车，并致死！杭州城内夜晚飙车，已经不是秘密。多次媒体报道，百姓投诉频繁，但对于这种夜晚飙车的恶劣行为，为什么仍然屡禁不止？这辆车早有违规记录，为什么没有吊销驾照？改装早被查处，为什么没有整改？

网友“zhaochangqian”：“我在这里说个想法，我不希望这件事情私了，如果肇事方说赔偿200万，那么我们网友应该尽一点力给受害方捐200万，我们希望谭卓的父母一定要追究肇事方的法律责任！

　　 最后。。。
　　
　　以生命的名义呼吁。。。拒绝飙车！！

善解人衣

相关图片：

                               
登录/注册后可看大图

肇事司机的朋友事后赶到现场后说笑

                               
登录/注册后可看大图

千人挥泪别谭卓 天堂里没有车来车往

                               
登录/注册后可看大图

痛不欲生的谭卓女友

                               
登录/注册后可看大图

谭卓追悼会现场

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

浙大的同学们，谭卓的亲朋好友悼念

                               
登录/注册后可看大图

母亲节（5月10日）的上午，谭卓的母亲在儿子的尸体前痛苦送自己的孩子

                               
登录/注册后可看大图

善解人衣

死者谭卓简历

1984年9月26日出生于湖南宁乡县

1990-1996 宁乡县玉潭镇西郊小学班长

1996-1999 宁乡县城西中学129班副班长

1999-2002 宁乡县第一中学297班班长

2002-2006 浙江大学通信工程专业2023班班长

2006年 杭州依赛通信有限公司优秀员工

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

善解人衣

虽然这个案子现在得到了公平的对待，

但这究竟是网民的胜利还是司法的悲哀？

难道每一件案子都要通过舆论，通过网民才能够公正？

又还多有多少“杭州飙车案”是通过“花点钱”就摆平的？


最后。。。

以生命的名义呼吁。。。拒绝飙车！！

善解人衣

“我在这里说个想法，我不希望这件事情私了，

如果肇事方说赔偿200万，那么我们网友应该尽一点力给受害方捐200万，

我们希望谭卓的父母一定要追究肇事方的法律责任！

善解人衣

特添加了这首《天堂里没有车来车往》背景歌曲 送给谭卓。

谭卓 您走好！真的如歌中一样---天堂里没有车来车往

法律会为你还一个公道的。

所有有道德的人是不会容忍一点点法律蛀虫存在的。

网友们如今的激愤，是应该的。

这段时间发生的事情太多了----

5.7 杭州飙车案

5.15 杭州白色宝马撞人事件

“2009年中国第一烈女”邓玉娇 怒杀政府官员

建行计算机系统误收贷款人利息 事件

。。。。。。

善解人衣

音乐！！！

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开