潼南也出新闻啦真长脸。

liaoyong7843 · 发表于 2014-11-1 13:05:36

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

河道挖出30米乌木卖19.6万元遭县财政局起诉判决充公
2014-10-30 07:59 重庆晚报
2449
　　日前，潼南县的8位村民还有些想不通———一年前，他们在当地的河道里挖出一根30米长的乌木，卖得19.6万元，大家分了这笔数额不小的意外之财。如今，当地财政局将他们起诉到法院，要求他们返还这笔钱。日前，法院一审二审都判决村民们还钱。
　　卖掉乌木分钱
　　有人上交财政
　　2012年10月下旬，潼南县前进村村民王某在涪江河内的淤泥中，发现了一根乌木。他将此事告诉了同村的匡某等8人。当年11月份，9人用匡某的挖掘机一起对乌木进行了挖掘打捞。经测量，乌木长约30米。
　　由于不属于文物，当地文物管理所接到匡某等人的报告后，未予以收藏。
　　9人联系买家，在12月份将乌木卖了19.6万余元，其中，发现乌木的王某和挖掘机机主匡某各分了约4.9万元，其余7人均各分得1.4万元，开挖掘机的司机分得300元。
　　去年1月16日，其中一人将所分得的1.4万元上交给当地财政局，其他8人没有上交。
　　县财政局起诉
　　索要约18万元
　　不久，县财政局将匡某等8人起诉到潼南县法院，要求他们返还卖乌木后各分得的钱款共约18万元。
　　县财政局称，乌木是在河道中发现的，其所有权应归国家所有。
　　匡某等人认为，乌木属于国家所有没有相应依据，即使所有权归国家，也应支付打捞及看管期间支出的费用。
　　潼南县法院一审认为，乌木形成于自然，属于自然资源，不属于法律规定属于集体所有的范围，属于国家所有。因此，县财政局作为县国有资产管理部门，有权要求匡某等人返还分得的钱款。
　　一审法院还认为，村民挖乌木时，匡某使用自己的挖掘机进行挖掘，其他8人也进行了打捞和看护，因此，应扣除挖掘、打捞及看护期间的劳务费、误工费等。法院认定匡某应得挖掘打捞费1万元，其他人各得打捞看护费8000元，并据此判决匡某等人还钱。

春天里 · 发表于 2014-11-1 13:08:58

这个前两天重报物流发过的，这也叫长脸啊？

老·董 · 发表于 2014-11-1 13:38:06

;P只要能出名，，什么方式都无所谓

好梦迷人 · 发表于 2014-11-5 17:44:28

财政局真行啊:L

慕蕊 · 发表于 2014-11-5 21:14:47

丢脸还差不多

雨花石 · 发表于 2014-11-5 21:22:46

呵呵

防水人家 · 发表于 2014-11-5 22:23:59

:lol

[国内] 潼南也出新闻啦真长脸。

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。