林卫萍：东莞不欢迎“低素质人口”？

fay小仙子

为了低素质的外来工离开东莞，《报告》提出了三种办法转移人口的办法，包括借提高房租转移劳动人口。这样的转移，看起来漂亮，其实是将其赶出东莞，逼迫他们离开东莞。

作者：林卫萍

昨日上午，东莞市第十二次党代会在市会议大厦召开，会议对《东莞市委市政府领导班子贯彻落实科学发展观情况分析报告》(讨论稿)进行了评议和表决。转移低素质劳动力、优化人口结构是报告关注的重点之一。《报告》提出，要以提高出租屋租住和经营成本的经济手段推动新莞人回乡创业。 (5月28日《南方都市报》)

新莞人曾经是个让人心动的称呼。可事实上，在政府的报告中，这个新称呼只不过是换个说法，他们的实质就是低素质的代名词。让新莞人回乡创业，就是让低素质的外来工离开东莞。

为了低素质的外来工离开东莞，《报告》提出了三种办法转移人口的办法，包括借提高房租转移劳动人口。这样的转移，看起来漂亮，其实是将其赶出东莞，逼迫他们离开东莞。当经济还没有发展的时候，他们是希望外来工越来越多；当经济得到发展了，感觉到已经不需要外来工了，就恨不得将其踢出去。但如果赤裸裸的说出来，又在道义上说不过去，于是就借暗中的措施，逼外来工离开东莞。这样的做法，实在是太令人寒心。

那些外来工在东莞，靠的是自己的劳动力生活，并不是东莞给予的恩赐。他们为东莞的经济发展作出了自己的贡献，理应得到回报，现在东莞不仅没有回报的意思，反而是千方百计将其赶出去。 这样的做法，是政府应该有的行为吗？如果任其所为，那其它地方可能以后还是这样，那外来工还能有什么指望？他们的前途和希望又在哪儿？人是要讲良心的，而政府更是要讲良心的。怎么能够通过《报告》明目张胆的提出这样的“赶人计划”？

东莞人有没有低素质的？何谓低素质？低素质的标准是什么？是文凭吗？现在是将外来工赶出去了，下一步是否要东莞人中的低素质赶出去？我不相信，现在的东莞已经不需要低素质劳动者了。

一个城市需要高素质的劳动者，也需要低素质的劳动者。真像一个城市需要小商小贩一样。

饮水思源，一座城市不能为了发展经济而失掉良心。作为政府，更不做不得。说到底，城市不能没有城市良心，政府不能政府良心。或许，在东莞政策的压力下，他们会选择离开，他们也永不再来。我就想看看，东莞将如何变成一座高素质的城市？

既然如此看不起外来工，何必含情脉脉的给人家一个新莞人的称呼，那实在太虚伪了。


--------------------------------------------------------------------------------


东莞不欢迎“低素质人口”？

作者：胡军华 李朝霞

据广东媒体报道，东莞一份名为《东莞市委市政府领导班子贯彻落实科学发展观情况分析报告》表示：要通过推进三高一低、劳动密集型产业的有序退出，从根本上减少企业用工数，带动低素质劳动人口向外转移。报告又称，要改革出租屋征收税费的相关政策，把税费多少与租住人员多少捆绑起来，以提高出租屋租住和经营成本的经济手段推动新莞人回乡创业。

这里“新莞人”，指的就是那些工资低、文化低的农民工。有人士认为，东莞正在发出明确的信号：东莞不欢迎农民工。

然而，缺乏农民工的东莞，将是一座怎样的城市呢？据建设部2006年统计，建筑业中农民工占从事建筑施工人员总数的90％以上。复旦大学经济学院院长袁志刚教授表示全国制造业、服务业中分别有60%、52%是农民工。农民工在包括东莞在内的国内各个城市从事着最苦、最累、最脏的工作。抛弃了“低素质人口”的东莞，将意味着抛弃大半的制造业和服务业，几乎全部的建筑业，东莞会变成什么样子呢？

所以说，东莞无法抛弃“低素质人口”。而笔者认为，东莞也不应该抛弃“低素质人口”。

根据媒体的报道，东莞促使“低素质人口”向外转移的背后原因，正在于迫切希望实现先进制造业和现代服务业的“双轮并转”、高新技术产业和适度重化工业的“两翼齐飞”，在东莞看来，“低素质人口”对于实现上述目标发挥不了作用，东莞需要的是“高素质人口”。

问题是，“高素质人口”从何而来？引进高素质人才当然是一个办法，但大批量的“高素质人口”还需要从“低素质人口”持续教育、不断培养而来。从目前的做法来看，东莞没有这样的想法和行动。如果全国各地都如东莞一般遇到问题只想着做“减法”，那么“高素质人口”的培养、壮大究竟从何而来？

东莞对低素质劳动者的态度开启了一个令人不安的先例。

汇集最有力的声音》》》》》》更多精彩，请点击评论频道 (本文来源：千龙网 作者：林卫萍 胡军华 李朝霞)

duhm

他NND，谁是低素质人口?
说这样话的人本身就是

老蒋

过河拆桥.
良心何在

潼南人在東莞

全部走了，餓死這些本地鬼！

tnhzcs

立刻都走，到时它还得请这些“新莞人”回去，请都不回去了

tmny1

凤凰资讯 > 评论 > 正文由东莞禁人见证珠三角新一轮野蛮生长2008年05月30日 07:54新闻晨报【大 中 小】 【打印】前段时间，媒体还在热炒东莞向市民分红。我一直觉得，政府发红包这类事情虽然让人眼红，但实在是靠不住。在国内现实情况下，这种做法只会助长父权政府的权威，会让他获得更多的道德优势去为所欲为。所以，当地政府的形象会在旦夕之间实现从红脸到白脸的转变。

果然，东莞继禁猪、禁电、禁摩之后，现在又开始“禁人”了。日前，东莞市提出，要以提高出租屋租住和经营成本的经济手段推动新东莞人回乡创业。东莞现有1200万常住人口，其中1000万是外来人口。“新东莞人”与“回乡创业”都是非常好听的说法。然而，“新东莞人”实际上是不受欢迎的低素质外来务工人员。另外，让一个个赤条条来去无牵挂的打工仔、打工妹回乡创业谈何容易？除非东莞感念他们多年来的贡献，为其提供一笔返乡创业基金。否则以提高房租价格这种非人道的方式逼人返乡，只能是行政胡来。

东莞的故事是在广东全省“双转移”背景下发生的。“双转移”，即产业转移、人口转移。这已经是当下珠三角地区各级政府面临的最重大的事情了。最近一年多以来，珠三角的中小企业破产倒闭已经出现风潮，这些皆是产业转移的表现形式。其背后是非常多的中小企业选择了去中部、内地甚至越南发展。即便当地政府不采取行政措施，市场的自发力量也会实现“双转移”。因此，有必要如此迫不及待地以行政力量介入吗？

从30年改革开放的历史来看，珠三角发展到今天更多靠的是一种市场自发行为，是承接了世界范围内的加工制造业尤其是劳动密集型产业的转移浪潮。劳动密集型产业的特点就是永远追逐劳动力的价格洼地。这两年珠三角地区屡闹劳工荒，劳动力价格不断上涨，加上人民币升值等因素，珠三角主打产业的转移以及相关的人口转移是迟早要发生的事情。对此，政府即便是不作为，也会实现这一目标。但是，如果政府要人为加速这一进程，不但会制造大量社会矛盾，也会加大对该类企业的伤害，从而无端增加“双转移”的社会成本。

不能不说的是，在这个行政主导的“双转移”过程中，相关企业以及外来务工人员的权利是被漠视的。这很可能导致最终的结果不是为政者期许的共赢而是共输。像东莞这类举措，逼退了外来劳动力，也伤害了当地企业。可能当地还在幻想，把企业的生产车间转移出去，把总部和研发基地留在东莞。可是，很多企业本就是外来的，别的地方如有优惠条件，人家何苦还要把总部留在这里，把税收贡献给你？

更进一步说，“双转移”的背后是广东如何实现发展转型的问题。是依靠市场的力量，还是依靠行政的力量，对广东来说，是不能回避的关键之所在。珠三角发展到今天非一日之功，要实现转变和产业升级也不可能在朝夕之间完成。以行政手段断然否定珠三角的发展模式，而去求新、求高、求化工，这只是不顾实际的自废武功，绝非壮士断腕之举。另外，依靠市场的力量也不可能短时间之内培养出一大批高新企业，那么，要在短时间内实现“双转移”的行政目标，就只有靠到别的地方“去挖、去截、去抢”。或许，从此开始，我们将见证珠三角的又一轮“野蛮生长”。这也将恶化中国区域经济的竞争，以及地方政府之间的竞争。

当初，马云被广东省委书记汪洋“看中”的时候，很多人可能没有听到杭州官员的哀求之声:“汪书记，要手下留情啊”。所以，当东莞开始腾笼换鸟之际，长三角一带以及其他地方要小心了。大家别只顾着逮人家不要的麻雀，自己养的鹰却让别人拐跑了。

duhm

東莞本地人的腳杆都還沒有洗干淨，真正發展也就是這十來年，之前大部份本地人都窮得很，即使是現在，在莞的成功人士中，也有80%是外來人員，真正的本地人，只小得收點房租過日子，高不成、低不就，學曆低，很多人普通話都說不標准

金龙

[s:257] 悲哀，还好我现在没继续留在东莞了。东莞的高楼大厦怎么起来的？东莞的制造业怎么出来的？东莞的经济是怎么腾飞的？东莞政府很变态。

勇敢的心

当年我在大岭山时那里还穷得不得了！现在过好了就不要我们外来工了吗！

开心你我他

这是时代的发展趋势，以后也许还有更多的城市会这样做，我们只有提高自己的劳动技能才能立足，不要买怨了，我们必须学会迎接新时代的到来。