|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
近日，成都中院二审审结一 起学员起诉驾校的服务合同纠纷案，驳回了学员洪某要求驾校退还学费及其他各 项损失共计5000余元的诉讼请求。
2008年12月，洪某与某驾校签订《学车合同》，约定洪某向驾校缴纳培训费
、考试费等费用2300元（实交2000元）；驾校方一次性收述前述费用后，除学员 两次考试不合格须缴纳补考费外，不再收取和摊派任何费用。合同期限两年，自 洪某履行入学手续起算。当月，驾校方代洪某向公安交通管理部门申办了小型汽 车驾驶资格考试的有关资料，2009年5月和7月，洪某两次参加科目一考试未获通 过。洪某在交纳了补考费后，于2010年6月通过科目一考试，取得了准考证（有效 期两年）。2010年10月，洪某通过了科目二倒桩考试。2012年6月初，洪某参加科 目二场地考试，未获通过。依照公安部颁发的《机动车驾驶证申领和使用规定》 ，洪某应于取得准考证后2年内通过科目二、三的考试，才能申领驾驶证。此情况 下，洪某要申领驾照已不可能。
洪某为了顺利通过驾驶资格考试，还另行聘请他人进行驾驶技能训练，分别 于2010年10月，2012年5月向案外人支付培训费共计1500元。
2012年8月，洪某将驾校诉上法庭，称其于2010年10通过桩考后，多次要求驾
校安排其他科目培训，但驾校方均以名额已满为由拖延履行。直至成绩有效期届 满前，才通知其参加场地考核培训。洪某认为驾校方没有按合同约定履行培训义 务，导致其无法通过余下科目的考试，前期科目考试也因超过两年有效期而作废 ，因此，要求驾校退还学费2000元，赔偿课外培训费1500元、补考费280元、两年 培训期间交通费及误工费1500元。
一审法院审理认为，洪某与驾校之间签订的《学车合同》是双方真实意思的 表示，合法有效。但洪某不能提供证据证明加校未充分履行培训义务，导致其不 能在有效期内通过全部科目的考试，应承担举证不能的法律后果，遂驳回了洪某 全部诉讼请求。
洪某不服，向成都市中级人民法院提出上诉。成都中院认为，洪某既未提交 能证明其积极要求参加培训，而蜀安驾校明确表示不同意培训的证据，也未提交其申请考试而驾校表示反对的证据，因此，洪某在合同期内未能通过驾驶资格考 试的责任不应由驾校方承担。故驳回上诉，维持原判。
本文转载自网络：http://www.cqtn.cn/post.php?fid=152#breadCrumb |
|
渝公网安备 50022302000005号
窥视卡
雷达卡
发表于 2013-1-26 20:21:42
提升卡
置顶卡
沉默卡
解锁卡
变色卡
千斤顶
显身卡
