深入浅出全解SATA存储解决方案

金龙

<P></P><P><div style="float:left;width:320px">
<ul style="padding:0px;margin:0px">
<li style="list-style-type: none;height:283px">
<script src="http://ivy.pconline.com.cn/adpuba/show?id=pc.fuwuqi.neiye.hzh.&media=js&channel=inline&trace=1&."></script>
</li>
</ul>
</div>　　引言</P><P>　　最近在网上用<A href="http://ks.pconline.com.cn/index.jsp?q=PPNTV" target=_blank>PPNTV</A>看电影、听音乐的时候，常常产生自己也来打造一个类似网站的想法。只是由于建这样一个网站涉及到很多问题，所以只能想想而已。但出于兴趣，我对于这种类型网站所涉及到的硬件问题还是做了一定研究。今天，我就从硬件方面来分析如何构建一个优化的存储方案(尽管在本质上，流媒体服务器和存储服务器有一定的区别)。</P><P>　　对音频/视频流、<A href="http://ks.pconline.com.cn/index.jsp?q=Web商务" target=_blank>Web商务</A>、<A href="http://ks.pconline.com.cn/index.jsp?q=数据仓库" target=_blank>数据仓库</A>等应用而言，存储方案必须是可扩展的。而且在考虑存储方案时不仅仅要考虑方案的性价比，还要注重这个系统能否承担数据安全。</P><P>　　硬盘作为主要的数据载体，在整个存储方案中有至关重要的作用。基于这点，我们从下面几点分析，来探讨选择存储系统硬盘的依据： </P><P>　　<STRONG>一、可靠性：</STRONG> <BR>   <BR>　　无论是企业还是个人，对数据的安全性都会有所要求。谁也不愿意看到辛辛苦苦得来的数据化为乌有。不过，在这个方面很多人一直有个误区，认为“SCSI就是高可靠性象征，而SATA可靠性就低人一筹”。其实不然，硬盘的可靠性是与接口类型基本无关的。接口在硬盘上就是一个连接内外的数据通道，一个PCB电路板而已。决定产品可靠性的更多的是那些硬盘的其他组件、如磁头、马达、轴承、伺服系统、磁头臂以及磁盘。当然其中不少硬盘厂家推出了不同级别的产品，能提供更长的平均无故障运行时间和多年质保服务。 <BR>    <BR>　　<STRONG>二、性能：</STRONG> <BR>    <BR>　　目前，SCSI硬盘目前的最高转速可达15K（一般10k），SATA硬盘则是10K，最典型的就是WD的Raptor（一般是7200rpm）。更高的转速可以获得更快的寻址速度，这是高速硬盘的优势。但15Km并不是市场的主流，价格也相对于目前10K硬盘贵，所以，SCSI依然是以10K 为主，但Raptor与之相比完全不处劣势： </P><P>　　 1：接口速度   SCSI目前最高的水平是320MB/s，SATAII是300MB/s。SCSI总线是所使用的硬盘共享的，SATA则是点对点的。这就意味着当SCSI通道内的硬盘实际带宽总和超过320MB/s时（目前SCSI硬盘数据传输率最高在75MB/s，4块SCSI硬盘就基本达到了实际带宽总和）SCSI硬盘数量越多，SCSI总线就越会成为容量增加的瓶颈。SATA则没有担心。5块SCSI硬盘系统的数据传输率仍然是有限的320MB/s 然而5块SATA的系统理论上则能够达到1500MB/s。 </P><P><BR>　　 2： 命令队列   SCSI的标记命令队列TCQ（Tagged Command Queuing）功能是相对于PATA的绝对优势，但这也只能怪PATA并没有发挥ATA完全的优势。自1998年ATA-4规范开始，就加入了TCQ功能。在SATA硬盘时代，WD公司率先在Raptor上支持了这一技术。而新一代SATA硬盘也将会支持SATA-II标准中的本机命令队列（NCQ：Native Command Queuing）技术。Raptor虽然支持的是PATA中的相关功能，但在性能上已经崭露头角，著名的硬盘网站StorageReview.com在将其与希捷Cheetah 10K.6 SCSI硬盘对比测试（使用支持TCQ的PROMISE SATA150TX4 SATA控制器）后得出结论， “SATA命令队列和SATA RAID具有和SCSI命令队列及SCSI RAID同样卓越的潜力为服务器市场带来利益。”</P><P>　　<STRONG>三、性价比：</STRONG><BR> <BR>　　毋庸置疑，这方面显然是SATA占优了。目前SCSI与SATA硬盘各自的最大容量分别是300G和1000G（听说是日立刚刚推出的新品）。而且SATA硬盘的价格更加便宜。这就意味着在同一总容量下，用户可以使用数量更少的SATA硬盘，从而节约总体成本。对比完西部数据Raptor与希捷Cheetah 10K.6 SCSI硬盘之后，我们可以看到，基于SATA系统的成本比SCSI降低了百分之四十之多，性价比十分明显。 <BR> <BR>　　我们可以在存储服务器中利用SATA转换背板，使SATA硬盘具备热插拔能力。</P><P align=center><IMG title=SATA转换背板 alt=SATA转换背板 src="http://img1.pconline.com.cn/pconline/0705/08/1011731_image002.jpg" border=0></P><P align=center>SATA转换背板</P><P align=center><IMG title=勤诚RM31212B机箱 alt=勤诚RM31212B机箱 src="http://img1.pconline.com.cn/pconline/0705/08/1011731_image004.jpg" border=0></P><P align=center>（ 图为勤诚RM31212B机箱）<BR>　　</P><P align=left>　　不过，针对存储机箱的不同，也有不同的背板样式，使其具有更好的灵活性。<BR></P><P align=left>　　总而言之，在中低端的企业级的应用环境中，SATA在性价比方面已经显现出强大的竞争力。所以，我们在构建相应的企业级存储方案时，可以考虑采用SATA硬盘。</P><P align=left>

酒不醉人自醉

顶！！！！

金龙

我们十分常用的硬盘

依澄

哈子东东哟，看都看不明白