|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
人大代表范谊一语惊人:废除高考
经过五年的思考、三年的斟酌写作,来自宁波的全国人大代表范谊在今年全国“两会”上交出了长8000余字的《关于废止高考,创新高校招生制度的建议》。
“高考以及它所派生的应试教育已经使我国的教育迷失了方向,失去了教育的本性和灵魂;它使我们的儿童失去了天真和幻想,失去了对学习的热情和能力;它使我们的青年戴上了思维的枷锁,只能对规定知识反复记忆和辨析,扼杀了他们对生活的热爱和创造冲动;它使我们的民族习惯于接受和模仿,一个曾经最富有创造力的民族今天必须重新学会创造。”作为一位来自教育战线的全国人大代表,范谊在建议中对高考弊端作了深刻而简练的总结。
范谊举出了几个数据:根据我国人口统计,2009年满18周岁的青年为2008万人,而2008年满18周岁的青年为2621万人,减少600多万人。这种青年人减少的趋势将一直持续到2017年,届时满18周岁的青年只有1149万人,比2008年减少56%。只需要保持现在的招生规模,我国的高等教育毛入学率都会大大提高。
“上大学的机会和公平性问题已不再是高等教育的主要矛盾。现在的主要矛盾是教育的内涵与人民群众的愿望、经济社会发展的要求严重背离的问题。”他表示。
范谊提出的主要措施包括:还高校自主招生权利,增加学生自主择校的机会,结合学生的学业记录、社会服务和技艺特长,用日渐完善的高中毕业会考加全国高等学校招生学术潜力考试取代高考。
为替代高考,范谊也提及了一套高校招生考核指标体系的基本构架:学业因素占50%,含高中毕业会考和学术潜力考试成绩;非学业因素占30%,含考生社会服务记录、学校社团活动记录、艺术技能发明竞赛获奖;社会评价占20%,含教师评价和家长评价……
本报讯 据《羊城晚报》报道,高考有应试教育嫌疑,废除有废除的理由,但高考走过几十年,要找到合适的替代选拔方式也很难。昨日,围绕这一话题,几位全国人大代表和政协委员观点交锋,异常激烈!
赞成:会考可代高考可先开展试点
“我赞成废除高考,我觉得‘十一五’期间就能实现!”全国人大代表郭泽深直言。
高中同时存在毕业会考和高考两次考试,是一种资源浪费,也加重了学生负担。用会考取代高考,是一种可行的办法。郭泽深说,高考命题是为高校选拔而设计的,而会考基于中学的教育导向,两者比较,会考内容更吻合中学教学实际,且更利于大学选择中学基础好的学生。
不过,高考不能贸然取消。郭泽深说,要建立监督运行机制,保证公平公开的环境。这样的环境建立起来了,实施也就不远了。
郭泽深建议,可在一些省份开展试点,等成熟时再向全国推开。
赞成废除高考的人很多。他们认为,“高考”是素质教育的死敌,高考指挥棒导向使整个中小学教育都成了应试教育。沉重的压力蚕食着孩子的健康,大量的时间占用和教条的学习方式,也磨灭了孩子的创造能力……
反对:如果废除高考一切就乱套了
全国人大代表叶小秋态度很坚决:这肯定不行。“如果废除高考,一切就乱套了!”
全国政协委员、原中山大学党委书记李延保也认为,在现在的环境下,面对这么多考生,考试还是一种相对公平的办法。如果马上完全废止,需要考虑的问题就是,如何才能具有可操作性,而且会不会因此引发条子、关系、后门的问题。
中国科技大学校长朱清时对高考制度抨击很猛烈,但他并不赞成废除高考。因为以目前中国国情,考试是必要的,而且仍是最公正的方法,也是亿万农家子弟改变命运的主要途径。全国人大代表、广东龙川一中教务处副主任魏初城明确反对废除高考。他认为,目前还是要通过一种选拔方式让成绩突出的孩子读大学,另一方面,人们的社会觉悟还没达到上大学全靠推荐的程度。
中立:废除论太极端应走渐进道路
也有人认为废除高考太走极端,中国应走渐进的发展道路。教育家黄全愈曾在他的一篇文章中说,他仅主张取消高考的招生方式,但保留高考的统考形式。准确地说是改革以高考成绩为唯一录取标准的招生制度。美国也有“高考”,而且很激烈。不同之处是哈佛这些世界一流大学在录取学生时,搞的是“三合一”:既看高考考分,又看高中平时成绩,还看社会活动、学术活动、文体活动、公益义工、工作经历等。
全国政协委员、中山大学外语学院英诗研究所所长区 说,这个问题他在十届政协的第一、二次会议时就已提出过,但当时教育部说,其实他们也有过这样的考虑,但没有学校愿意做,自己出试题,自己负责考试,而且还担心走后门、拉关系、批条子的人因此找到办法。现在提自主招生,还是会有这种担心。“视乎现在的国情,我觉得废止高考还不是时机。”
全国人大代表、华南理工大学工商管理学院副院长沙振权说,在相当长一段时间内,高考还有必要。中国的选拔制度,还是采取渐进的方式,其实目前高考制度的改革也在不断进行,引入了面试和推荐、平时表现等。
来源:《大河报》 |
|