chenly200405文集

飘泊的尘埃

要命的"毒蛇"(杂文)


    当今老百姓中流传最广的一句话是：“白蛇青蛇眼镜蛇，条条毒蛇都要命”。这三条蛇是按从业者着装指求医看病、打官司、读书。
    今天我暂且不说前两条蛇，来论论这“眼镜蛇”，我的一位老师说：一旦知识分子找到了发财的门道，手段比强盗还狠。这几年，在“教育产业化”的遮羞布掩饰下，他们真的明火执仗起来了。
    前几天，我看到一家大型企业慰问特困职工的明细表，在29户“特困”中，有24户困难原因是子女考上大学付不起高昂的费用，这些所谓一次性“赞助费”从五千八百元至一万六千五百元不等，这种四到五位的天文数字，让那些前几年在“国企改革”中下岗吃低保的职工家庭、那些面朝黄土背朝天的农民家庭如何承受得起啊？！
    多少莘莘学子寒窗苦读十余载，最后被堂而皇之的“赞助费”堵在了大学门外，岂不让人寒心？！！
    要提高国民素质，教育是第一位的，再亏不要亏孩子，再穷不能穷教育。“科教兴国”是上个世纪七十年代末就提出来了，这个口号可不能只挂在嘴上，我们的政府要实实在在采取措施为老百姓作点事了，诸如：在收缴的财政、税收资金中多拿点出来补贴教育，不要老是想着为自己涨工资；设立“教育公积金”；出台向用人单位收取教育补贴金制度等等。
    如果不减轻老百姓负担，真会让人认为学校是在台前明火执仗、打家劫舍的强盗，政府是幕后策划、坐地分赃的元凶。这样，“三个代表”如何体现？“先进性”又在哪里？“和谐社会”该怎么构建？
    柳宗元说：苛政猛于虎。我说：学费似毒蛇！                                       
                           老凌2006年9月于“静思斋”

飘泊的尘埃

有感于为"棒棒"更名(杂文)


    近日读报，见有是否为“棒棒”更名之争，李先生与林先生争得面红耳赤，各执一端，不分高下。这让笔者想起了去年咱重庆城那场改地名之争，嫌这个“太老土”、那个“不够洋”。
    从前厕所就叫厕所，用汉字“男”“女”区分；后来厕所叫“WC”，画“高跟鞋”和“烟斗”来区分，现在有些又画个“卷毛女郎”和戴礼帽的“洋鬼子”来区分，明明在一个巷道深处估计百年难来外国佬的干打垒厕所也如此，媚洋之风好盛可想而知。
    上个世纪八十年代盛行改名风，有个地方本叫“复兴”，饱含老百姓渴望振兴经济的心声。后来在那里发现了一尊石雕睡佛，官方就将那里改叫“卧佛”，方言一读，倒谐了“饿腹”的音，老百姓不敢用，都说“赶复兴场”，就连公共汽车打招牌也还叫“复兴”。
    笔者自认绝非“开放的信息时代的遗老遗少”，但试想如果老百姓（就连“棒棒”自己）接受了的称谓，改称“力夫”、“挑夫”？俗点叫“绳绳”？恐怕棒棒自己都难以接受。对“棒棒”二字的理解只有他们自己最深刻，我的一个棒棒朋友说：别看棒棒不好听，但那是对我们下力人耿直、坚强的肯定。
    不好的、不合时宜的、落后的东西改不改？要改！但要寻一个最佳的方法，山城山高路不平的历史和现状是产生“棒棒”的根源，政协委员、人大代表们多建言献策，敦促我们的政府把自己的家园建设好，达到上楼有电梯、下车就进门的现代化程度，我们的思想政治工作深入人心，教育市民不要养成大事小事都依赖别人的不良习气，那一天，不用你绞尽脑汁想怎样更名，“棒棒”自然就消失了，市民与棒棒为几毛钱的纠纷也不会发生了。自上至下问心无愧，也就符合“三个代表 ”要求了。

如若不然，再洋的名也仅是皮囊而已，永远掩盖不了落后、贫穷的事实！     
                                                          老凌2006年4月于"静思斋"

飘泊的尘埃

“为工作吃饭”和“为吃饭工作”(杂文)

为工作吃饭”和“为吃饭工作”
        一见这题目，你一定以为是笔者在做颠倒文字的游戏，其实不然。

    前不久，邂逅一位为官的少年时同学，他盛情邀我小酌，边喝边聊得知其已官至县太爷，颇让我这个爬格子的刮目相看。酒渐入胜境，一醉方休。酒醒后，我与他谈起的同学情、朋友谊，啥也模糊了，只有同学的怨叹让我清楚记起：春节前后一个月，没在家吃过十餐饭，这当官真难呀！记得当时我说：吃饭都没有自主权？不愿去就不去吧。他瞪着眼象打量怪物一样边打量我，边道出他那怨叹的注脚：能行吗？上边来的，是人都比你大，不陪饭不陪酒，你这“一亩二分地”刨的再好，也难免找出两根杂草，揪住你的小辫儿；同级的逢年过节，生朝满日，请你不去别人说你假正经，久而久之得出个“架子大”的臭名儿；下属有事请您“光临”你不去，别人会说你脱离群众。这林林总总，上上下下，你得罪的起吗？一切都是为了开展工作嘛！人在仕途，身不由己呀!

    哦！我恍然大悟：敢情这“吃饭”是为了“工作”呀！

    由此，我不禁想起了另一个人。也是我们过去的同学，人称“书呆子”，在我们中间成绩最好，读了一所著名大学，分到一家国有单位搞研究，成天兢兢业业，努力工作，年年先进，据说还曾是行业系统的劳模，单位有领导放风说想提他任部门主管，但一直没兑现，后来得知是没有“打点”，同学也争硬气，继续做平凡人。满以为能如此平安一辈子，哪知单位的产品市场需求减少，加之经营者决策失误，单位员工待岗在家拿低保，当官的倒没有啥，可苦了我那同学和那些同样的平头百姓，身体强壮的，尚能当“棒棒”挣碗稀饭钱，可我那同学偏偏是弱不禁风的“喝飘”，出去应聘吧，别人一听他那专业——某轻兵器设计，都摇头。我那同学“能干”，后嗣是双胞胎，眼下该上初中了，所有积蓄不够二三流学校的“择校费”，被逼无奈，我的同学利用人们“望子成龙”的心态和自己较深的英语基础，干起了“私人夜校”，所收十来幼童，每月有千余元收入，但我那同学身体不好，英语丢了十余年，偏偏他又很认真，教起来总觉得心里比设计轻兵器还累。在电话里，他告诉我：为了吃饭，工作好难！

    这就是为了“吃饭”的“工作”。

    两件小事的对比，两句词序颠倒了的话真让人深思啊！

                                                    老凌2007年3月初于山城"静思斋"

飘泊的尘埃

眼神
        
春天的故事已经讲得差不多了，那么，秋天呢？  
22年前的深秋，我要离开我的故土，去遥远的地方，深秋的山，深秋的水，都是那么的让人依恋，但我得走。
    那天晚上，母亲围着灶台忙碌着，我拉着风箱往灶堂里添柴禾，父亲坐在小竹凳上“吧唧吧唧”着他的叶子烟杆，不经意间，我看到父亲在注视着我，父亲脸上有浑浊的泪水往下移，顺着皱纹缓慢地弯弯曲曲游走，在昏暗的灯光下一闪一闪的。我的心一阵阵酸楚。
    饭菜好了，父亲倒了满满的一杯酒，对我说：今天你已经十八岁该去走你的路了，从此别靠任何人，喝了这杯，睡吧。
    我一口干了那杯酒，对父亲说：儿子成人了。  
    父亲赞许地看着我，没说一句话。
    第二天，天刚蒙蒙亮，父亲叫我起了床，寂静的街道没有一个人，平整的石子路上，父亲的布鞋发出唧唧的声音，他一直没有一句话。
    老式的解放牌货车停在复兴场人们说的“大坝子”，接兵的军官都整齐地等着大家上车，兵们都住在区里的招待所，惟独我住在家里，谁让我是对印反击战老战士的儿子，这是父亲唯一一次“走后门”搞特殊。
    车发动了，我站在车厢的尾部，注视着父亲，蓦然感觉他老了许多，有了许多皱纹，车启动的刹啦，父亲眼里扇动着泪光，那眼神里充满了鞭策、激励和希望……
    多少年了，那眼神一直在注视着我……
                                          老凌2006年深秋于山城私宅"静思斋"

飘泊的尘埃

论能力(杂文)

    时下不少单位包括国家各级部门的领导都走入了一个考核属下是否有能力的误区，总认为出几道考题、搞几次测试、弄几回答辩、玩几趟诸如脑筋急转弯的游戏，就可以测出一个人的能力，让人联想起七八十年代在世界流行的“测谎机”。
    通过上述手段测出来的“能力者”，笔者认为不乏真正的“能力者”，但也不乏真正的“无能力者”。因为你的测试方式迎合了某些人的口味、偏向了他的专长，他就“有能”了，反之，他就“无能”了。
    什么是“能力”？顾名思义就是能否胜任某项工作，你在你的本职岗位干出成绩了吗？能力的最好体现就是业绩，扎根本职岗位，一步一个脚印，这就是能力！能力的评估、人才的任用、报酬的升降，最重要的是考核业绩，否则，谁还踏踏实实干工作？！谁还实实在在挣奖状？！！不难明白，一个本职工作都干不好的人，他的能力在哪里？   
    考口才是选外交家，测知识面是选教育家，测逻辑思维是选哲学家。一个单位要搞好（你是“一个单位”，是小团体，而非国家），最重要的是实干家，是能带领自己身边那帮人去完成上级决策者交给的各项工作任务的实干家，让那些“战略家”干他们该干的事去吧！   
    靠嘴巴吹，五八年水稻不是上万斤了吗？凭纸上谈兵，孙中山时代就提出的三峡工程不是至今未能竣工吗？这不是吹气球，看谁的肺活量大。如果凭口才，中央电视台的著名人士赵某某该当个国家主席，水某某至少该干总理兼外交部长…… ;
    能与不能，关键看选才用人的人！
                                  （老 凌2007仲春于静思斋)

duhm

學習了

chenly200405

最近兄弟我在写几篇新题材的杂文，到时候请各位文兄斧正啊

duhm

期待楼上大作

飘泊的尘埃

期待中。。。