保安400字文言文辞职信用20典故

银色指环的爱

这几天，浙江湖州几个网络社区里爆出的一篇号称“史上最牛辞职信”的帖子，短短两天就赚了1万多次点击率，众多网友更是纷纷跟帖。据了解，这封辞职信出自湖州某物业的一名保安之手，由于全文用文言文写就，且短短400字的文中运用了近20个典故



某某物业红丰家园管理处：

李云舟者，蜀中高隐，川北野儒也！浪迹江南，栖滞湖州。虽有经天纬地之才。而奈时遇不济，命运多舛，冯唐亦老，李广难封，屈贾谊于长沙，窜梁鸿于海曲；心比天高，身为下贱！自是口吐珠玑，腹罗锦绣，虽无徐儒来下陈蕃之榻，却有文光可射斗牛之虚也！文采风流已临精神世界之绝顶层巅；会当临绝顶，一览众山小，古今才大难为用。文章憎命达，魑魅喜人过。吾如屈子之忧时伤世，离骚九歌，离风飘零！世人瞽瞽盲盲，徒留汩罗之憾也；更加深陈老杜，胸怀尧天舜日之志，指奸斥倭，与世不偕，直落得身世浮沉，屑小共怒。可堪千古一慨！

吾之品格精神，如临风之玉树，又如当空之明月浩然，怎堪与俗流共舞哉！可叹屈身于湖州某某物业，为一小小秧护员。诚如伏枥之骥，纵有千里之志，而奈缚手缚脚，无所可为，混迹于碌碌无为中矣！鉴于此，特向公司主管大人先生们引咎请辞！从此踏破樊笼飞彩凤，顿开铁锁走蛟龙。好比那万里白鸥鸥驰，驰骋于浩荡云海之间，谁复可训也！

文化路的尽头

呵呵，这个就是刚才天涯兄发过那篇吧。文章里面的确用典很多，而且大多是直接引的，因此其实他自己写的并不多，另外似乎有2个错别字。不过在当今传统文化缺失，绝大多数国人文言水平不高的情况下，作为一名保安能写出这样的文字也的确很牛了，呵呵 [s:322]  [s:322]  [s:322]

影子为伴

你更牛，错别字都给他老兄找出来老 [s:322]

影子为伴

送你两个字；【才女】 [s:303]  [s:303]

文化路的尽头

不敢当。那个错别字，是因为“冯唐亦（易）老”和“文光可射斗牛之虚（墟）”都是出自《滕王阁序》里面的，是中学课文，背过的，所以印象比较深，呵呵。说实话这老兄基本都是引的别人的东西，不过这年头，又有几个人能真正写出像样的文言文呢，因此也算是很牛了。

不解释

[s:377]  [s:377]

艾昕

引用恰到好处！就是好文！
这本来就是这老兄的作品，怎能说不是他写的！我们写文章不也要引用经典词据！

文化路的尽头

呵呵，没有说不是他的作品哈，也没有说这篇文章不好。我的意思是，大多数人说他牛是因为这封辞职信是用文言文写的，但就这篇来看，并不能很好体现出作者的文言文水平，因为文章的主体内容基本都是直接引用，大多出自王勃的滕王阁序和杜甫的诗，另外个人觉得少数典故用得不是很合适，并没有结合作者个人实际情况。这个和白话文里面引一些典是有区别的，因为他这篇文章的卖点就是“文言”。如果作者是用文言清楚地介绍出实际情况，辞职原因，其中再旁征博引，那绝对是一篇神文，但可惜的是，我们基本上看不到多少关于他自己的内容。
打个比方，稍有点古文造诣的人完全也可以自己写个开头结尾，再把诸如李清照李商隐李煜等等的诗词糅合在一起，同样可以整合出一篇结构、风格类似的文言情书。但是，如此写情书的人多，如此写辞职信的人却很少，因此这篇辞职信才能引起轩然大波，作者很有头脑，这是无可否认的。
这样出来的文章，看起来的确很华丽，与普通文章相比，肯定是要高出许多。但是，如果从文言文的角度来看，它却并不是很优秀。就一篇文言文来讲，引经据典当然是无可厚非的，但本文的主体基本是在引用古人怀才不遇的字句，很多地方并没有用自己的语言来衔接，而是一味的堆砌，很难证明作者的文言文水平。也正是因为堆砌过甚，因此行文不算很流畅，除了个人信息外更没有什么结合自身实际的内容，甚至也有些文不对题（辞职信，不是用来抒发怀才不遇之感的散文）。
当然，不管怎样说，作为一名普通保安，能写出这样的辞职信证明其还是有一定文学造诣的，当保安也的确是屈才了。本来我也不想说这么多，但恰好我也是古文化爱好者，所以就忍不住挑了点刺，并没有贬低他的意思，呵呵。

duhm

引用第7楼近乡情更怯于2009-08-24 22:34发表的  :
呵呵，没有说不是他的作品哈，也没有说这篇文章不好。我的意思是，大多数人说他牛是因为这封辞职信是用文言文写的，但就这篇来看，并不能很好体现出作者的文言文水平，因为文章的主体内容基本都是直接引用，大多出自王勃的滕王阁序和杜甫的诗，另外个人觉得少数典故用得不是很合适，并没有结合作者个人实际情况。这个和白话文里面引一些典是有区别的，因为他这篇文章的卖点就是“文言”。
打个比方，稍有点古文造诣的人完全也可以自己写个开头结尾，再把诸如李清照李商隐李煜等等的诗词糅合在一起，同样可以整合出一篇结构、风格类似的文言情书。但是，如此写情书的人多，如此写辞职信的人却很少，因此这篇辞职信才能引起轩然大波，作者很有头脑，这是无可否认的。
这样出来的文章，看起来的确很华丽，与普通文章相比，肯定是要高出许多。但是，如果从文言文的角度来看，它却并不是很优秀。就一篇文言文来讲，引经据典当然是无可厚非的，但本文的主体基本是在引用古人怀才不遇的字句，很多地方并没有用自己的语言来衔接，而是一味的堆砌，也没有什么结合自身实际的内容，很难证明作者的文言文水平。
当然，不管怎样说，作为一名普通保安，能写出这样的辞职信证明其还是有一定文学造诣的，当保安也的确是屈才了。本来我也不想说这么多，但恰好我也是古文化爱好者，所以就忍不住挑了点刺，并没有贬低他的意思，呵呵。

                               
登录/注册后可看大图

文强列传写得不错 [s:377]  [s:377]  [s:377]

文化路的尽头

引用第8楼duhm于2009-08-24 22:40发表的 :



文强列传写得不错 [s:377]   [s:377]   [s:377]

                               
登录/注册后可看大图

那篇的确写得不错，呵呵[s:322] [s:322] [s:322]