魏雨鑫小朋友给余秋雨上了一课

浪迹天涯

这边厢余秋雨的捐款们闹得沸反盈天之际，那边厢传出了11岁小学生捐7万压岁钱办学的新闻。他叫魏雨鑫，宁波象山人，就读于宁波万里国际学校。去年暑假，他跟父亲去云南旅游，两个当地贫困少女渴望读书的话语让他深有感触，回家之后写下了获奖作文《一张照片的故事》。今年春节，当他又大把大把地收压岁钱时，问父亲
：“7万元在山区能建一所学校吗？我想捐出去。”在得到父亲的支持下，他将积攒了4年的7万元压岁钱捐了出去，准备参与建立贵州山区的一所村办希望小学。(6月17日《钱江晚报》）
   
    余秋雨之好为人师地球人都知道，要他接受一位黄口小儿的教导，除非乾坤倒转，否则门也没有。但且慢，余大师虽然名满天下，但从此番捐款的行迹分析，其对慈善精神和慈善本质的理解委实不及一位小学生，劝他听听小朋友的教诲算不得多大的冒犯。当然，小雨鑫本人绝没有这个意思，而是笔者多事，将他的事迹归纳了几点，罗列在此，万一秋雨先生看到了，可能会对他有所启发。
   
    先说说捐款数。7万只及20万的三分之一，但7万之于小雨鑫，是财产的全部，而20万之于秋雨，只不过九牛一毛。当然，我们不能用捐款多少来评定人的道德高下，那不符合慈善的本质。这层之所以值得一说，乃因为小雨鑫是“裸捐”，不管怎么说，其履行慈善的决心和诚意，总要比从巨额财富中捐出一小部分的人来得坚定和真诚，故而精神境界还是有高下之分。
   
    再说捐的方式。秋雨先生是高调捐款，早在去年5月23日，余秋雨发表名为《就汶川赈灾捐款答记者问》的博客，以记者提问的方式点出自己“给四川捐款一次就高达20万元”，
   
    在受灾最严重的汶川地区捐建一所“秋雨九久希望小学”。当捐款还八字没一撇的时候，就拥有了自己的冠名权，在事关名誉的问题上，秋雨毫不含糊。而小雨鑫则不然，今年5月，贵州一个贫困县教育部门负责人来到万里国际学校学习考察，校方转达了魏雨鑫的意愿，对方立即表示，要以魏雨鑫的名字命名一所村办希望小学，但遭到了雨鑫父子的婉拒。
   
    既然捐20万可以冠名一所希望小学，那捐7万博得个冠名权丝毫没问题，而且那还是受捐方主动提出的，魏雨鑫哪有不接受之理。须知，用一位小学生的名字冠名一所小学，这在中国绝对是没有先例的事，这将会给其本人带来多大的名人效应啊！可魏雨鑫竟然拒绝了，对此，秋雨先生不知是如何看的？两相比较，广大读者又是怎么看的？谁傻谁精明，大家心中有杆秤。
   
    同是宁波人（秋雨是余姚人），为何行善的风格如此之不同？宁波人向来以乐善好施闻名于世，近年来，更因为涌现了“顺其自然”等一大批匿名慈善家，更是在当地掀起了一股匿名捐赠的风潮。小雨鑫低调行善的风格与宁波人的风格一脉相承，说捐就捐，绝不拖泥带水，哪像秋雨先生，当初诺捐时慷慨激昂，可一年过去了，善款“还在路上”，这就难怪要被人指责为“诈捐”了。
   
    说了这么多，总算把意思表达清楚了。现在，请各位方家评评，魏雨鑫小朋友是否值得余秋雨大师学习啊？（王学进）

相关文章：

浪迹天涯

希望论坛各位好好读读。各人体会

金龙

去年就去余秋雨的博客看了,当时很多人职责他,虽然我没发表什么,但在心里也对他进行职责,自己捐了款害怕别人不知道,大肆抄作,实在没意义,收获反效果.

小鱼

[s:376] 我穷不做评论~

kankan

我们不能去指责别人捐款的多少，比如在512中我就很反感那种去说某位明星老板捐得少啊什么的，别人的钱是自己辛苦赚的，想捐多少一是量力而行二更代表的是自己的心意，你不可能每次发生什么事都要别个捐吧，其实我觉得王石说的话还是很有道理，只不过时机很不当！
当然象余秋雨这种既然承诺了要捐而没有兑现，那是肯定应该指责的。

浪迹天涯

我认为这就是责任的问题，既然话说出去了就要兑现，以为我要捐好多好多，结果呢一个子都不出，肯定大家都要反感的。这就叫偷鸡不着蚀把米。