成人社会作弊

mjbin

媒体揭露广东电白、湖南嘉乐等地高考作弊，引起一片拍案声。那些为考生日夜揪心的家长，更是怒火中烧加百感交集。一会功夫，笔者就接到几个要我“拿起笔做刀枪”的电话。虽有媒体说“惊爆大丑闻”在前，又有家长们震惊、忧虑在后，我仍觉得一点都不稀奇。有点纳闷的是：大家不聋不瞎又没得健忘症，平时看到、听到、参与过的考试作弊并不少，如今有什么好“震惊”的？在这作弊成风、作弊者成精的年头，个别考生、教师的小把戏，比起能让“三盲院长”成为“优秀人才”的官场考试、测评来，能算多大的丑闻呢？

高考生其实是个“弱势群体”。本应为“青年楷模”的“主流社会”，如今在各种考试中的丑态比高考生们“漂亮”的多。如果说学生作弊是犯罪，那么“主犯”和“教唆犯”就在成人世界，甚至出在当代“英才”中间。“随着精神文明创建活动的不断深入”，除两亿文盲还有多少人没作过弊不好说了，有多少“恶仆”得益于“假考”和“考假”更不好说。

从学历和官位发生联系后，官员们为晋升“玩”起了文凭、文衔。最有本事的不学也不考，作的是不用考试作弊的大弊。次有本事的用公款交学费、跑关系，高校则很乐意为他“补文凭”。指派下属当“枪手”或“代学”，那是给下属面子，在自己领地找不到合适的可另物色人，三条腿的鸡不好找，想巴结领导的“高手”多着呢。到花钱雇人的份上，那绝对是“礼贤下士”了。最没本事的才携随从和礼品亲赴考场作弊，在官员考场中这就是最“高尚”的那部分人了。高校(有些在老百姓眼里相当圣洁)为创收而应合各级官员“长本钱”的需求，压根没想过碍老百姓什么事。收了人家钱财，没什么可“答辩”的，不让人家通过则由衷地过意不去，场场考试自然都会达到预期效果。由“管理精英”和“知识精英”合力运作并“以身作则”，民间跟风、后辈传承正常的不能再正常，崇拜领导、“保持一致”，不正是“教育成功”的明证吗？

观念更新了，丑已不以为丑，作弊已登庙堂。以我雄厚之人力资源和规模宏大之各类考场，如有“考试作弊超级大国”封号非我莫属。多么希望这话是谣言啊！可惜不是。摘引一下挂一漏万的媒体报道吧：南京《服务导报》称，“贪官学历越来越高”；《北京经济报》报道，“在近日某省全国同等学历报考硕士的英语统考中，揪出20多个‘枪手’，据他们交待，委托代考的人中不乏政府官员”；新华社报道，“陕西省富县人民政府3名副县长在报考中央党校法律本科函授班时，分别由各自的秘书冒名顶替”；《中国妇女报》新闻题目：《广告明招，高薪聘请，校园“高手”替考风盛行》；《中国青年报》发文《替考枪手，谁来缴械》……难怪《河南青年报》载文发问：“天下谁人不作弊？”如果你不信媒体只信自己，请回忆一下，在行政事业单位考试之前，你见过各打字社印制“小抄”的繁忙景象吧？

官员考本考研，靠钱靠权靠脸。考职称也好不哪儿去。少数的“指标”总让多数的领导“中标”，真做学问的多是为人作嫁的主。或许一旦权在手，什么人间奇迹都能创造出来吧，有些人明明连“简报”都写不好，却在紧张地跑上捞下、吃喝嫖赌之余，居然“论著颇丰”，且“多有建树”。主编、编委头衔一串串，获奖证书一摞摞，论著“畅销”到所辖部门及关系单位人手一册的程度。评委们见过其“硬件”和“心意”，只能交口称赞“实干家”们是真正的学术英雄。这是何等的“天才”、何等的脸皮啊！

“榜样的力量是无穷的”。“以吏为师”的社会，“吏”的榜样力量无穷。假的伪劣还好打，真的也是伪劣就可怕了。后辈学子早把师长们那份德行看在眼里，“溶化在血液里”，关键时刻学着操练一把在情理之中。官风、学风、校风、民风如此，指望惶恐的后生以稚嫩的肩膀去承担考场道义、社会道义，那些承担种种重要使命的“铁肩”干什么用去？那些“经过多年培养”的良心该不会都喂了狗吧？选拔未来人才、寄托未来希望的高考固然非常重要，然而如今的强者毕竟决定和影响着未来。对公务员和各行业管理者的考评影响着千百万人的命运，谁能说不如高考重要呢？学生们拼命苦读求升学，而官员轻轻松松就能拿文凭；在学生考场作弊须提心吊胆，在考官的考场则可坦然而为、一路顺风；考生作弊事败要取消资格，涉嫌教师要缉拿归案，却没听说官场上有因考试作弊而被捕入狱的。现今官方和民间一致的标准，是对孩子严，对“公仆”宽；对中学和教师严，对高校和教授宽。你说，这标准英明不英明？我看，这标准让我“伟大人民”显出一付欺软怕硬的小人相，算得上“目光如豆”、“麻木不仁”的典型事例。

基本公正的考试有共同的特点，即公众关注，媒体紧追不舍，考试透明度高。这应该是各类重要考试借鉴的经验。我们对成人和学生的确应采取“双重标准”，但决不能把它搞颠倒了。丑要挖到根上，治标还要治本。既然靠作弊、作梦赢得“东方文化世纪”和“中国世纪”门都没有，“大人”就该“从我做起”自我整肃，别让子孙们“继承我们的父兄”。

陈小妹妹

挽回楼主尊严，拒绝0回复[s:230]