四川代表在“两会”为何屡遭非议？

duhm

       引起广泛关注的“两会”即将落幕，本届“两会”将对中国的社会、政治、经济产生哪些重大影响，尚不得而知。在众多代表团中，新疆、西藏、四川代表团出尽了风头。不同的是，前两者是对边疆民族地区稳定的关注，是积极的。后者是对抗震救灾、灾后重建的关注，不少却是负面的。
        虽然从官方媒体上我们只看到了媒体和代表对四川在死难人数尤其是遇难学生人数上含糊其辞，极力否认“豆腐渣学校”上的不满，但从代表内部传出的消息则大不一样。不少代表、代表团对四川的抗震救灾、灾后重建报告不满，部分代表甚至提出了严厉的质询与批评。有代表直指四川在灾情上不愿说清，在救灾上不肯说明，在报告中“乞讨”的意味太浓。
        不满一：灾区学校没有“豆腐渣”
        据说四川方面在两会前就已提交了关于抗震救灾、灾后重建的报告。代表们看到报告后非常不满，其中最为不满的是“灾区学校不存在质量问题，倒塌全因大地震”。一些曾亲临灾区的代表嘲笑“用手一捏就碎的学校”，斥责报告“胡说八道”、“掩人耳目”。
        有代表认为，即使最严重的北川、汶川的建筑也不是全倒塌了，而除了那所“坚强”的希望小学，却全部灰飞烟灭。更令代表们不能接受的是，都江堰大多数房子并未完全倒塌，但其一所中学却率先倒下，造成重大伤亡。有代表称，他们对地震后的灾区进行过调查，倒塌得最完整的是学校，即使没完全倒塌的，其破坏程度也是最严重的。有代表嘲笑四川代表团应该去申请专利，因为他们发现了“汶川大地震有只震学校甚至专震学校”。
        我没有去过灾区，但身边人却有不少人参加了抗震救灾。他们也认为四川的报告是站不住脚的，一些过激者甚至称“连明摆在那里的豆腐渣都看不出来，是不是脑子有问题”。而从国家和其它省市的一线救灾、调查报告来看，灾区学校不光存在问题，而且还非常严重。四川在“两会”上面对全国公开否认“豆腐渣”，究竟是出于什么原因，又想达到什么目的，或者说想保住什么呢？
        不满二：死难人数也不敢公布
        不论是省政府的报告还是代表团的新闻发布会，四川方面在地震死难人数上的答复都是“还没有最终的数据”，理由是“统计方法”和“国家相关规定”。给大家留下了一个“四川政府花了一年也没搞清楚到底死了多少人”的印象。多数人不相信四川各级政府会“不作为”到如此程度，他们认为不公布或不敢公布的原因可能有三个：一是学生死难人数所占比例太高，容易引起公愤；二是当初公布的数据与事实差异太大，容易招来质疑；三是数据的强烈对比和反差会影响灾后重建。
        多数代表和民众认为，灾难不可左右，死难不可避免。但以如此态度，不论出于什么目的，让全国人民稀里糊涂，让死难者不明不白的做法都是不可取、不可原谅的。
        不满三：灾后重建政府“太干净”
        与上述既成事实相比，抗震救灾和灾后重建中各级政府和官员的太有力、太干净让代表和媒体对报告的可信度产生了怀疑。而在救灾物资分配、资金使用、资金管理问题暴露后，一些省市甚至指责部分灾区政府“要钱不要物”等事件出现后，我们的报告仍在回避，则是太不应该了。
        面对媒体，尽管“北川豪华车事件”并不复杂，最终还是被我们的发言人“平调了之”，没有给出一个合理的、令国人满意的交待。因而，挨骂也就再正常不过了。在影响巨大的事件上的反应迟钝，在处理上的模糊不清产生了的负面影响该如何估量呢？有代表和媒体指出，受灾最严重、吹捧得最厉害的北川都这样，其它地方会好到哪去？
        据称这次两会上有对口援建省市代表坚持援建资金、项目、实施绝不经过四川各级政府。从中不难看出兄弟省市对四川各级政府的不信任。而从这次两会上透露出来的关于灾后重建资金的“不确定性”，也表达出了某种不详的预感。
        不满四：说话做事“不把门”
        普通的四川人喜欢耍小聪明，说话常常没把门的，这很正常，也可以理解。因为作为一介草民，不需要承担太多的社会责任。但在过去的大半年和这次“两会”上，我们的一些父母官犯了老百姓一样的错误，不论大凡小事，张嘴就来。在一些敏感的、容易伤害兄弟省市和中央政府的问题上也一样。比如，有些身份特殊的代表在媒体前公开表示“灾后重建的1万亿资金没有任何一位国家领导人保证过，到底在哪里还不好说”，“对口援建省市有些太过分，没有给当地政府任何参与的机会”等待。

        有的代表将这些言论的目的归纳为两点：一是要中央政府作出保证，二是要其它省市把钱交出来。
        代表们的本意恐怕不敢要挟中央政府，也不可能是逼迫兄弟省市。但在不恰当的时间，不恰当的地点把这些话说出来，还能让别人想什么呢？
        不满五：大谈困难象“乞丐”
       “两会”上，四川代表谈得最多的无疑是灾后重建，主题是困难。与死难人数上的遮遮掩掩不同，四川方面在需要重建的道路、学校、医院、办公设施及其它公共设施上的数据却是十分详细、准确的，当然也是庞大的。多数代表并不反感四川的这些数据，认为这在相当程度上也是事实。但问题是我们一提数据就马上扯到“钱”和“钱不够”上，如何让人不感觉到这个“报告会”是“要钱会”？
        更令不少代表反感的是，一些四川代表不分地点场合，大谈灾区重建后的模样将是如何宜居化、人性化、现代化，将灾后重建当成了灾区现代化，全然不顾现实与国人的感受。有代表挖苦四川方面是“敲诈”甚至“发国难财”。
我不认为这些代表有什么“动机不纯”。代表们指出困难，展望美好未来都是可取的。但我们可能首先应该好好思量一下该跟谁去说，在什么地方说，如何说。
        我还没有资格去参加“两会”，能接触到的代表、委员也是有限的。即便如此，作为一名相对敏感的四川人，仍能明显地感觉到我们的代表失误太多，可能也无法达到代表四川的目的。我觉得，不论作为代表还是政府，勇于承认问题、面对问题、竭力解决问题都是基本的素质和要求。而选择合情、合理、有利的表达方式和时机，则是作为代表和政府参政、执政的必要前提。衷心希望代表们能以勇敢、积极、灵活、务实的态度，最终为灾区人民带回一份满意的礼物。

郑好

是不是闲政府向四川倾斜的不够哟 [s:381]

浪迹天涯

无语中， [s:383]  [s:383]  [s:383]

潼南县梓潼镇

这些代表究竟代表谁？
人家肯定是代表他的上级的意思的啥，代表也恼火哦，如果上级要个美女做妾，他们也得去中央要一个，他们唯一的办法就是说：我们领导辛苦啊，少个小妾的确不行啊.......必须这样啊.........

四川代表遭非议，该受到谴责的不仅仅是他们，还有他们的上司。

不放弃

更令不少代表反感的是，一些四川代表不分地点场合，大谈灾区重建后的模样将是如何宜居化、人性化、现代化，将灾后重建当成了灾区现代化，全然不顾现实与国人的感受。有代表挖苦四川方面是“敲诈”甚至“发国难财”。


    可以这样吗？？？？

不放弃

四个不满，说到实处啊、、、、、    《    普通的四川人喜欢耍小聪明，说话常常没把门的     》可以这样说吗？？？？ [s:380]  [s:380]  [s:380]