潼南论坛

搜索
猜你喜欢
12
返回列表 发新帖
楼主: 我舍能佛
收起左侧

双江的记忆

[复制链接]
     
 楼主| 发表于 2014-5-18 17:59:51 | 显示全部楼层 IP:重庆
好梦迷人 发表于 2014-5-18 16:53
我老爸还想去双江看看呢

双江还是有看头、有吃头的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2014-5-19 18:36:25 | 显示全部楼层 IP:重庆
那抽空去去,陪陪老父亲,主要是母亲不想去;P
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2014-5-19 21:05:54 | 显示全部楼层 IP:重庆
好梦迷人 发表于 2014-5-19 18:36
那抽空去去,陪陪老父亲,主要是母亲不想去

老家是双江吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2014-5-20 08:25:34 | 显示全部楼层 IP:重庆
不是,涪江河上游;P
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-28 10:38:27 | 显示全部楼层 IP:重庆
大家能在这里相遇并讨论,足以说明都是喜欢双江的人嘛,作为一个原住民,都对双江有着非常厚的感情,同时也因为双江的停滞不前感到焦虑,看着双江一届届领导走马换灯,还找不到一个对双江发展有任何突出贡献的人哈,刘伟比较起来还不错,把河道整治了一下,但没有点缀好,比如说插点柳枝就好了。还有就是街道还是变干净了,这得以清洁工人的辛勤付出!大家最期盼的双江返璞归真(全镇仿古)工程,就基本上是个传说了,如果杨主席的后人来当双江书记,也许有可能吧!其实大家不要抱太多的幻想,双江在现有的基础上想改变,最近是不可能的,也许今后也不大可能,唯一的就安于现状吧,从自身做起,自己回去后做一个有素养的双江人就够了,当然你能影响更多人最好!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2014-5-28 11:01:47 | 显示全部楼层 IP:重庆
网眼 发表于 2014-5-28 10:38
大家能在这里相遇并讨论,足以说明都是喜欢双江的人嘛,作为一个原住民,都对双江有着非常厚的感情,同时也 ...

帖子说的多是事实,但太过于悲观了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-5 11:48:56 | 显示全部楼层 IP:重庆
兴隆街依然保留着原貌,不过整条街没几户人了。看过潼南县志,双江真的是秦朝时建阜的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2014-6-5 12:23:30 | 显示全部楼层 IP:重庆
长卿伐楚 发表于 2014-6-5 11:48
兴隆街依然保留着原貌,不过整条街没几户人了。看过潼南县志,双江真的是秦朝时建阜的?

       兴隆街只是基本保持了原貌,比较破败(还是有乱搭乱建的)。
       双江最大的损失是:禹庙(现双江小学)正面陶瓷烧制的浮雕用水泥抹平,戏台的木雕“砍头去手”;关庙戏台解放前夕毁于大火,原地修的建筑不伦不类;东街(河街)、南街、上西街、北街的四个城门(双江人叫栅子门)58年拆除(包括正街街沿遮雨的小青瓦雨棚);金龙寺先作仓库,后又办民校,拆除殆尽;银龙寺则毁于雷击大火;杨氏民居的菏花池被填平修房;惠民宫作为粮库,里面的附属物被拆除;至于原国民党陆军机械化学校的房舍也大多拆除,所余不多……
       总之,双江消失的古迹太多了。老祖宗留下东西人们,以前如弃之如敝屣,实在令人遗憾!而现在提出打造双江古镇,不知打造成什么样子。但愿能基本“复旧”,不要搞得连双江人都不认识双江的样子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2014-6-5 12:25:58 | 显示全部楼层 IP:广东深圳
你们相信政府的屁话呀,说了几年了,到现在还没有响动,
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2014-6-5 12:38:05 | 显示全部楼层 IP:重庆
小飞妞 发表于 2014-6-5 12:25
你们相信政府的屁话呀,说了几年了,到现在还没有响动,

    你可以不相信。现在潼南有很多事(不是全部),都认为是“屁话”,比如近年的滨江路二期工程、滨江湿地公园、工业园区,甚至江北新城的开发等等,刚提出来时都是摇头的多,说好的少。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表