|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
“我们经常说当社会在堕落时,造就了一批为富不仁的富人,而穷人还保持了勤劳、朴实的本色,但是可能事实并不是这样,社会堕落的时候,穷人也会随之而发生堕落,而他们堕落的过程甚至超过了整个社会的堕落。为什么?因为他手里没有资源去抵御这个堕落的过程。”这是清华大学社会学系教授、著名社会学家孙立平11日做客岭南大讲坛·公众论坛发布的“最新研究成果”。
孙教授认为,社会在堕落,富人在堕落,但穷人堕落得更快,原因是,穷人没有资源去抵御堕落。证明他这一研究结果的是山西黑砖窑事件,在孙教授看来,这不过是穷人整穷人,砖窑窑主根本谈不上是什么富人,在全国弄出这么大的动静来,也没能赚到多少钱,一年不过收入一两万元。
我们得承认,孙教授是有“见地”的,国内有很多犯罪事件,确实有的是穷人干的,比如组织卖淫,组织盗窃团伙等,就可能是比较典型的可以被孙教授所用的例子。组织者可能是穷人,迫害对象也是穷人,搞了半天,也没挣得几个钱,离成为“富人”还很远。
没有资源者比有资源者堕落得更快,依据在哪里?也许孙教授是以“仓廪实而知礼节”来认定有产者比无产者更知道荣辱,会主动防止自己的思想和行为变坏。孙教授可能不太关注这样的现实:不少有资源者可以利用手中不受监督、没有约束的资源,为所欲为地堕落。最近曝出的安徽省人民检察院原副检察长徐文艾以公务考察为名,伪造芬兰司法部邀请函,公款出国旅游的丑闻,就是这样的事例。
孙教授可能不知道,没资源者的堕落,其实要仰仗有资源者的堕落。如果那些手中握有公权力资源的人,不是去随心所欲地堕落,而是注重民主与法制的建设,注重改善社会民生,那些没有资源者,其实太难实现自身的堕落,也不愿意去承担那么大的“堕落成本”。比如,如果没有掌握资源的堕落者的保护、放行,开黑砖窑者就无立足之地,组织卖淫、团伙盗窃也不可能那么嚣张。这其实是太简单不过的道理。
当然,孙教授可能想通过这样的对比来告诉大家,富人其实没有那么堕落,大家要善待富人。客观上说,我们社会不是富人或穷人谁更堕落的问题,在某种意义上,他们都是没有多少资源的人,而是拥有公权力资源者在无监督的环境中毫无抵御意识地堕落着。还或许,孙教授想告诉大家的是,要注意资源的公平公正配置,要给予穷人们一些资源,以便他们能抵御堕落。这,我是赞成的。 |
|